«Ήμουν η εκτελεστική κρίση στη Μαλατιά σε αυτή την ιστορία». Συνεχίστηκε η δίκη του δημοσιογράφου Nagehan Alçı Kütahyalı, στον οποίο ο δικαστής Hakkı Yalçınkaya, ο οποίος εργαζόταν στο Παλάτι της Δικαιοσύνης της Κωνσταντινούπολης, διαμαρτυρήθηκε για την προσβολή του, συνεχίστηκε. Εκφράζοντας την υπεράσπισή του κατά την ακρόαση, ο Alçı είπε: «Στο άρθρο μου, προσπάθησα να εξηγήσω τη διαδικασία που συνέβη με τη δολοφονία του Hrant Dink. “Είναι προφανές πώς ο Χραντ Ντινκ λυγίστηκε πριν σκοτωθεί.”
Ο δικαστής Hakkı Yalçınkaya, ο οποίος εργάζεται στο Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης, διαμαρτυρήθηκε σε άρθρο του δημοσιογράφου Nagehan Alçı Kütahyalı, επειδή είπε: «Ο δικαστής που έδωσε τη γνωστή απόφαση που οδήγησε τον Hrant Dink σε θάνατο εξακολουθεί να υπηρετεί ως πρώτος ποινικός δικαστής στο δικαστήριο του Hakkı Yalçınkaya Çağlayan ». Στο πλαίσιο της έρευνας που ξεκίνησε μετά την καταγγελία του δικαστή Yalçınkaya, κατατέθηκε αγωγή εναντίον του Nagehan Alçı Kütahyalı. Ο Nagehan Alçı Kütahyalı εξακολούθησε να δικάζεται για «δημόσια προσβολή με φωνή, κείμενο ή μήνυμα βίντεο» με ποινή έως 2 ετών και 4 μηνών. Κατά την ακρόαση στο 2ο Ποινικό Πρωτοδικείο της Κωνσταντινούπολης, ήταν παρόντες ο καταγγέλλων δικαστής Hakkı Yalçın Kaya, ο κρατούμενος κατηγορούμενος Nagehan Alçı και οι δικηγόροι των διαδίκων.
Ο κατηγορούμενος Nagehan Alçı, ο οποίος υπεράσπισε κατά την ακρόαση, είπε: «Δεν υπάρχει καμία προσβολή στο άρθρο μου. Στο άρθρο μου, προσπάθησα να εξηγήσω τη διαδικασία που συνέβη με τη δολοφονία του Χραντ Ντινκ. Είναι σαφές πώς ο Χραντ Ντινκ λυγίστηκε πριν σκοτωθεί. Μετά τη δολοφονία του Χραντ Ντινκ, ο γιος του Άρατ Ντινκ και ο δικαιοπάροχος της εφημερίδας Agos Sarok Sarkisyan δικάστηκαν σύμφωνα με το άρθρο 301 του TCK. Ο καταγγέλλων που αποφάσισε την υπόθεση εξέτασε και αποφάσισε να τιμωρήσει τους κατηγορουμένους Ο Kemal Kerinçsiz είναι ένας από αυτούς που κάνουν το Linci. Οι διαπραγματεύσεις του ατόμου που ονομάζεται Kerinçsiz με τον καταγγέλλοντα αντανακλάται στο κοινό. Παλεύω με τη νοοτροπία του Kemal Kerinçsiz. «Χρησιμοποίησα την ελευθερία μου έκφρασης». Ο εναγόμενος Alçı δέχτηκε ότι η ανακοίνωση της ετυμηγορίας θα ανασταλεί σε περίπτωση κύρωσης.
Ο Hakkı Yalçınkaya, ο ενάγων, μίλησε κατά την επ ‘ακροατηρίου συζήτηση και είπε: “Γνωρίζει ο εναγόμενος ότι έλαβα την απόφαση για τη σύζυγό του;” είπε. Ο Nagehan Alçı απάντησε λέγοντας όχι.
“Ο λόγος είναι η απόφασή μου για τον άντρα της”
Ο καταγγέλλων Hakkı Yalçınkaya, ο οποίος έκανε δήλωση κατά την ακρόαση, είπε: «Την ημερομηνία που σκοτώθηκε ο Χραντ Ντινκ ΜαλάτιαΉμουν εκτελεστικός δικαστής στο Το γεγονός ότι η απόφαση ενός δικαστή από οποιοδήποτε αρχείο προκάλεσε το θάνατο ενός ατόμου που σκοτώθηκε πριν από χρόνια, χωρίς να δείχνει την ημερομηνία και την απόφαση του δικαστηρίου, είναι τρομακτικό και παραπλανά τον αναγνώστη. Ενώ ο κατηγορούμενος επαινεί επίσης τον Υπουργό Δικαιοσύνης και τον Πρόεδρο του HSYK, δήλωσε σαφώς ότι το σημειωματάριό μας πρέπει να τυλιχτεί και ότι ήμουν ο παράγοντας που προκάλεσε τον δολοφόνο του. Δεν είναι μια κατάσταση που μπορεί να εξηγηθεί με πεποίθηση. Ο λόγος είναι η μνησικακία και ο θυμός που αισθάνθηκε για την απόφαση που πήρα σχετικά με τον άντρα της για εξευτελισμό των μεταναστών αδελφών μας ».
Ζητήθηκε φυλάκιση 2 ετών και 4 μηνών κατά τη γνώμη του εισαγγελέα
Ο εισαγγελέας, ο οποίος συμπεριέλαβε τη στήλη του Nagehan Alçi στη γνώμη του, είπε: «Δυστυχώς, σήμερα υπάρχει ακόμα νοοτροπία δικαστή-εισαγγελέα που δεν ενδιαφέρεται για τα ατομικά δικαιώματα. Συνεχίζει να βασιλεύει σε μέρη. Όχι μόνο ο δικαστής στη Σμύρνη, για παράδειγμα, ο δικαστής Hakkı Yalçınkaya, ο οποίος καταδίκασε τον Hrant Dink και τον γιο του Arat Dink μόνο και μόνο επειδή ήταν Αρμένιοι, και ο οποίος έκανε τη γνωστή απόφαση που οδήγησε τον Hrant Dink στο θάνατο, εξακολουθεί να λειτουργεί ως πρώτη ποινικός δικαστής στο δικαστήριο Çağlayan. Η HSK είναι ένα πολύ σημαντικό όργανο για την εκτέλεση των απαραίτητων διαδικασιών σχετικά με αυτό το παράνομο δικαστικό προσωπικό. Οι δικαστές και οι εισαγγελείς μπορούν να έχουν οποιαδήποτε πολιτική άποψη, αρκεί να είναι νόμιμοι και αμερόληπτοι ».
Δηλώνοντας ότι οι δηλώσεις που υπόκεινται σε δίκη υπερβαίνουν τα όρια της ελευθερίας της κριτικής, της έκθεσης και της έκφρασης, ο εισαγγελέας ζήτησε να καταδικαστεί ο εναγόμενος Kütahyalı σε ποινή φυλάκισης 1 έτους 2 μηνών έως 2 ετών και 4 μηνών για «δημόσια προσβολή».
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο δικαστής προειδοποίησε τα μέρη να συμμορφωθούν με τη διαταγή της ακρόασης λόγω διαφωνίας μεταξύ του καταγγέλλοντος Yalçınkaya και του κατηγορουμένου Alçı. Ο Yalçınkaya, ο καταγγέλλων, αντέδρασε μετά τη συζήτηση και εγκατέλειψε την ακρόαση.
Ο δικηγόρος του Alçı, ο οποίος υπεράσπισε κατά την επ ‘ακροατηρίου συζήτηση, ζήτησε χρόνο για να προετοιμάσει μια υπεράσπιση κατά της γνώμης.
Το δικαστήριο, το οποίο αποδέχθηκε το αίτημα του καταγγέλλοντος Yalçınkaya να συμμετάσχει στην υπόθεση, ανέστειλε την ακρόαση δίνοντας στους διαδίκους χρόνο να προετοιμάσουν τις δηλώσεις τους κατά της γνωμοδότησης επί της ουσίας.
Από το κατηγορητήριο
Στο κατηγορητήριο που εκπόνησε το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της Κωνσταντινούπολης, ο Nagehan Alçı Kütahyalı καταγράφηκε ως «ύποπτος» και ο δικαστής Hakkı Yalçınkaya ως «καταγγέλλων». Στο κατηγορητήριο, το οποίο περιελάμβανε την αναφορά καταγγελίας του καταγγέλλοντος, ο ύποπτος Nagehan Alçı Kütahyalı ισχυρίστηκε ότι ο Χραντ Ντινκ σκοτώθηκε στο άρθρο του στο Διαδίκτυο, ότι ο Χραντ Ντινκ εργαζόταν σε άλλη πόλη την ημερομηνία της δολοφονίας του, ότι το εν λόγω άρθρο ήταν προσβλητική και συκοφαντία Καταγράφηκε ότι στόχευαν τρομοκρατικές οργανώσεις.
Στο κατηγορητήριο, το οποίο περιελάμβανε μια στήλη που γράφτηκε από τον ύποπτο Nagehan Alçı Kütahyalı στις 15 Ιουνίου 2018, «Δυστυχώς, σήμερα υπάρχει ακόμα μια νοοτροπία δικαστή-εισαγγελέα που δεν ενδιαφέρεται για τα ατομικά δικαιώματα. Συνεχίζει να βασιλεύει σε μέρη. Όχι μόνο ο δικαστής στη Σμύρνη, για παράδειγμα, ο δικαστής Hakkı Yalçınkaya, ο οποίος καταδίκασε τον Hrant Dink και τον γιο του Arat Dink αποκλειστικά επειδή ήταν Αρμένιοι, και ο οποίος έκανε τη γνωστή απόφαση που οδήγησε τον Hrant Dink στο θάνατο, εξακολουθεί να χρησιμεύει ως πρώτη περίπτωση ποινικός δικαστής στο δικαστήριο Çağlayan. Η HSK είναι ένα πολύ σημαντικό όργανο για την εκτέλεση των απαραίτητων διαδικασιών σχετικά με αυτό το παράνομο δικαστικό προσωπικό. Οι δικαστές και οι εισαγγελείς μπορούν να έχουν οποιαδήποτε πολιτική άποψη, αρκεί να είναι νόμιμοι και αμερόληπτοι ».
Στο κατηγορητήριο, όπου δηλώθηκε ότι οι δηλώσεις του υπόπτου ήταν κατά τρόπο που θα μπορούσε να προσβάλει την τιμή και την αξιοπρέπεια του καταγγέλλοντος, του ζητήθηκε να καταδικαστεί σε 3 μήνες 15 ημέρες έως 2 χρόνια και 4 μήνες φυλάκιση για « δημόσια προσβολή με ένα ηχητικό γραπτό ή μήνυμα βίντεο ».
Κωνσταντινούπολη, Iha
