Απαραίτητες Αλλαγές και Βελτιώσεις στις Δημοσιευμένες Δηλώσεις Ιδιοκτησίας των ΠΕΠ «από πού προήλθε» η αιτιολόγηση για μη κερδοσκοπικούς ελεγκτές που ετοίμασε ο Χρήστος Παναγιώτης (Λευκή Βίβλος). , Καθηγητής Χιάπριος Χριστόφορος Πισσαρίδης, ως εξέχων δικηγόρος, ο οποίος δεν αναφέρεται λόγω της ευαισθησίας του θέματος.
Η μελέτη παρουσιάστηκε στον Πρόεδρο, στα μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων, στον Πρόεδρο, στα μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κύπρου, και πριν από λίγες ημέρες, στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στους αρμόδιους υπουργούς της κυβέρνησης.
Σύμφωνα με τη Λευκή Βίβλο, η εμπλοκή της διαφθοράς έχει εξαπλωθεί σε όλα τα ανώτερα κλιμάκια της κυπριακής κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένου του πολιτικού κόσμου, και η επείγουσα ανάγκη επίλυσης της κατάστασης είναι επείγουσα.
“Ωστόσο, το πρόβλημα είναι πολύ δύσκολο να επιλυθεί, διότι μεταξύ εκείνων που καλούνται να διορθώσουν την κατάσταση, υπάρχουν άνθρωποι που έχουν λόγους να ζητήσουν να συνεχιστεί το πρόβλημα”, ανέφερε.
Σημειώνεται ότι όσοι επιδιώκουν να διαιωνίσουν το πρόβλημα, λασπώνουν τα νερά, δηλώνοντας τη «δέσμευσή τους» να «πολεμήσουν» το πρόβλημα, ισχυριζόμενοι ότι «δεν φταίμε εμείς, άλλοι φταίνε», απαιτούν να τιμωρηθούν όλοι οι ένοχοι . (ή κανένας!) Και εστιάζουν στο παρελθόν, αλλά είναι αδιάφοροι για το μέλλον (που θα έπρεπε να ήταν η πρώτη προτεραιότητα).
Υπονομεύουν την αξιοπιστία του συστήματος, με σκοπό να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι «είναι όλοι κλέφτες» και, κατά συνέπεια, ότι είναι αδύνατο να εντοπιστούν και να τιμωρηθούν.
Το πρόβλημα του Pothen Esches, όπως σημειώθηκε, έγκειται στη νομοθετική ασάφεια, στη λογική ασυνέπεια και στην τεχνική ατέλεια. Βρίσκεται σε σύγκρουση συμφερόντων λόγω της ταυτοποίησης δικαστών judges δικαστών.
Όπως αναφέρθηκε, ένα μέρος της μειονότητας δεν διαθέτει την απαραίτητη πολιτική βούληση για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της εμπλοκής με διάφορα πρόσχημα.
Το αποτέλεσμα, τονίζεται, είναι ένα σύστημα με μηδενική προστιθέμενη αξία.
Η μελέτη σημειώνει ότι προϋπόθεση για την επιτυχία του έργου είναι η πλήρης αντικατάσταση της ισχύουσας νομοθεσίας για τις δηλώσεις ιδιοκτησίας D R “DPs” από πού ήρθατε; “
“Αυτή η νομοθεσία είναι μια καταστροφή που δεν μπορεί να αποκατασταθεί ή ένα ρακούν που δεν μπορεί να επισκευαστεί”, ανέφερε.
Πρόσθεσε ότι η νέα νομοθεσία πρέπει να είναι σαφής και κατανοητή, παρά τις τεχνικές δυσκολίες που παρουσιάζονται.
Πώς θα μοιάζουν οι ανακοινώσεις;
Συνιστάται η δήλωση ακινήτου να είναι ετήσια, η οποία περιλαμβάνει το αμέσως προηγούμενο ημερολογιακό έτος, καθώς και τη φορολογική δήλωση, έτσι ώστε τα δύο να μπορούν να συνδεθούν για να αποφευχθούν περιττές επικαλύψεις, να προωθηθεί η συνταξιοδότηση, ο έλεγχος, η εισαγωγή του “έθιμου” και να διευκολυνθεί συντονισμός προγράμματος., πρώτα απ ‘όλα, για να διασφαλιστεί η συμβατότητα δεδομένων. Αναφέρεται ότι οποιαδήποτε άλλη συμφωνία ισοδυναμεί με καταδίκη της απόπειρας αποτυχίας.
Η δηλωθείσα περιουσία πρέπει να ανήκει στον οφειλέτη, στον σύζυγο ή στο πρόσωπο με το οποίο ο οφειλέτης έχει συνάψει συμφωνία συμβίωσης, minor τα ανήλικα τέκνα τους.
Όσον αφορά τη συνταγματικότητα της πρότασης, σημειώνεται ότι το 2017, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η ξεχωριστή αποκάλυψη πληροφοριών σχετικά με τους συζύγους ήταν αντισυνταγματική, καθώς δεν υπήρχε ανάγκη διασφάλισης της διαφάνειας της δημόσιας ζωής ή των μέτρων κατά της διαφθοράς.
“Αυτή η νομοθετική πρόταση παρακάμπτει το προαναφερθέν επίπεδο αποκαλύπτοντας δεδομένα σε ενοποιημένη βάση, αποφεύγοντας γενικά την αποκάλυψη προσωπικών δεδομένων (αριθμοί τραπεζικού λογαριασμού, αριθμοί κυκλοφορίας οχήματος, στοιχεία επικοινωνίας κ.λπ.) που δεν είναι απαραίτητα για αυτά. “Που είσαι?”
Σύμφωνα με την πρόταση, η δήλωση πρέπει να περιλαμβάνει τραπεζικές καταθέσεις, συμπεριλαμβανομένων μετρητών, επενδύσεις σε τίτλους (για παράδειγμα, μετοχές, χρεόγραφα κ.λπ.), επενδύσεις σε συγγενείς, ενυπόθηκους λογαριασμούς με συγγενείς, απαιτήσεις από δάνεια τρίτων, δάνεια από τρίτους (“αρνητικά δεδομένα”). »), Ακίνητα (στο κόστος της απόκτησής της), οχήματα, σκάφη, αεροπλάνα (στο κόστος της απόκτησής τους), τιμαλφή և έργα τέχνης (στο κόστος της απόκτησής τους) և έπιπλα , ανέσεις և διάφορα άλλα περιουσιακά στοιχεία.
Όπως αναφέρθηκε, απαιτείται σύνοψη της κατάστασης περιουσιακών στοιχείων, δηλωμένα έσοδα και έξοδα և Ορισμένα άλλα δεδομένα πρέπει να δημοσιεύονται σε ενοποιημένη βάση, ώστε να είναι προσβάσιμα στο κοινό (μέσω του Διαδικτύου). Προστίθεται ότι ορισμένα άλλα δεδομένα δεν δημοσιεύονται, υποβάλλονται για έλεγχο της ακρίβειας και της πληρότητας των δηλωθέντων δεδομένων · προστατεύονται ως “προσωπικά δεδομένα”, όπως αριθμοί τραπεζικού λογαριασμού, αριθμοί κυκλοφορίας οχήματος, πιστοποιητικά, πιστοποιητικά κ.λπ.
Προτείνεται το εξής: Επιτροπή Ελέγχου, ίσως τέσσερα μέλη, μερικής απασχόλησης, և 4 διοικητικό προσωπικό, 2 λογιστές ապահ 2 γραμματείς.
Ειδικά στην πρώτη φάση της λειτουργίας του συστήματος, είναι δυνατόν να υπάρχει ένας μηχανισμός που θα έχει την απαραίτητη ακεραιότητα, αμεροληψία, τεχνικές γνώσεις, ικανότητα και κατάλληλη εξουσία για την αντιμετώπιση διαδικαστικών ζητημάτων που αναπόφευκτα θα προκύψουν κατά την πρώτη εφαρμογή, αλλά κυρίως βήματα για τον σεβασμό του συστήματος., ειδικά για τις αναμενόμενες αρνητικές αντιδράσεις և για το γεγονός ότι εκείνοι που απαιτείται να ανακοινώσουν θα καταλάβουν θέσεις υψηλού κράτους.
Εξέταση ανακοινώσεων
Όπως σημειώθηκε, δεδομένης της επίδρασης του WFP, οι δηλώσεις θα πρέπει να επανεξετάζονται σε πολυδιάστατη βάση, η οποία θα περιλαμβάνει πιστοποίηση από εγκεκριμένο ελεγκτή, μηχανική επαλήθευση της ακρίβειας, πληρότητας και αρχική επισκόπηση του προσωπικού. Εποπτεία της Επιτροπής Ελέγχου, διεξοδική εξέταση των φορολογικών αρχών, εποπτεία της Κρατικής Υπηρεσίας Ελέγχου και ανεξάρτητοι επαγγελματίες ελεγκτές, όπως κρίνεται απαραίτητο από το Κοινοβούλιο.
Προτεινόμενες κυρώσεις:
Κυρώσεις για ασυνέπεια, ανακριβείς δηλώσεις κ.λπ. Πρέπει να είναι «ισορροπημένα» όπως υποδεικνύεται, δηλαδή ούτε πολύ μαλακά ούτε πολύ σφιχτά.
Πρέπει να δοθεί έμφαση στη δήμευση εσόδων από παράνομο εμπλουτισμό και στην επιβολή αναλογικών κυρώσεων (π.χ. 20% -25% των εσόδων από παράνομο εμπλουτισμό, επιβολή σταθερών προστίμων, απώλεια δημοσίου υπαλλήλου, στέρηση συνταξιοδοτικών παροχών) և Αποκλεισμός. επαναδιορισμός, στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για μια συγκεκριμένη περίοδο – ημέρες. – 10 χρόνια, τα οποία, στην πραγματικότητα, αποκλείουν τον κατάδικο από την επιστροφή στην πολιτική σκηνή.
Αναμενόμενες δυσκολίες
Οι ατυχίες που αναμένουν οι συγγραφείς του Exp Exp περιγράφονται ως ένας αδίστακτος πόλεμος από εκείνους που πιστεύουν ότι η σωστή εφαρμογή του προτεινόμενου συστήματος θα τους προκαλέσει σοβαρά προσωπικά προβλήματα հնարավոր μπορεί να οδηγήσει στο τέλος της πολιτικής σταδιοδρομίας τους. Θα πρέπει να αναμένονται προβλήματα από εκείνους που εμπλέκονται στη συστηματική φοροδιαφυγή.
Αναφέρεται επίσης ότι αναμένονται μικρότερα προβλήματα από την «μεροληψία της αντιπολίτευσης, το άσχετο անկ (ή) που δείχνει».
Χάρτης πορείας εφαρμογής
Η εισαγωγή παρουσιάζει επίσης έναν χάρτη πορείας για εφαρμογή, ο οποίος περιλαμβάνει τη διασφάλιση της έγκρισης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, τη μη συμμετοχή του προγράμματος, τη μη αποκάλυψη του προγράμματος έως την ολοκλήρωσή του και τη μηδενική ανοχή για παρέμβαση.
Επίσης, η δέσμευση του Προέδρου του Κοινοβουλίου στην προώθηση της νομοθεσίας (δοκιμαστική / εθελοντική εφαρμογή) և εφαρμογή / εφαρμογή έως το 2021. Κοινοβουλευτικές εκλογές.
Τα προηγούμενα χρόνια περιλαμβάνουν αμνηστία για μη δήλωση, εφαρμογή υποχρεωτικών φόρων կամ πληρωμή ή εφαρμογή κανονικού επιτοκίου για τους οφειλόμενους φόρους.
Πρέπει να υπάρχει άτυπη συνεργασία / συντονισμός με το Τμήμα Φορολογίας, το Τμήμα Υπηρεσιών Πληροφορικής, το Γραφείο Ελέγχου της Δημοκρατίας κατά τη φάση σχεδιασμού.
Κατά τη φάση σχεδιασμού, θα ζητηθεί η γνώμη ενός περιορισμένου αριθμού (3-5) προκαθορισμένων ατόμων (συμπεριλαμβανομένων των PTB), κυρίως για διαδικαστικά ζητήματα που σχετίζονται με κυρώσεις.
Η επιτάχυνση / διευκόλυνση του λεπτομερούς σχεδιαστικού έργου θεωρείται επίσης απαραίτητη.
Διαβάστε τη μελέτη ως έχει.
v0.9_POTHEN_ESCHES_CY_White_Book:
Η Επιτροπή θεσμικών οργάνων ζητά επίσης ψήφισμα σχετικά με τις επιθυμίες των δικαστών
Πηγή: KYPE