Φ Τουρισμός: Έκθεση υπηρεσίας ελέγχου պետական για ενοικίαση κρατικής γης στη Μαρίνα Αγίας Νάπας. Τι λέει στη σχετική έκθεση;
Το Υπουργείο Τουρισμού, σε συνδυασμό με την ειδική έκθεση της Υπηρεσίας Ελέγχου για το Υπουργείο Τουρισμού, που δημοσιεύτηκε χθες, δημοσιεύει μια λεπτομερή έκθεση με τα σχόλια και τις παρατηρήσεις του σχετικά με ορισμένα θέματα που αναφέρονται στην έκθεση.
Μεταξύ άλλων, ασχολείται με το ζήτημα της μίσθωσης κρατικής γης στο Δήμο Αγίας Νάπας, σημειώνοντας ότι δεν κατανοεί πώς οι αναφορές στην έκθεση της Υπηρεσίας Ελέγχου για αυτό το θέμα συμβάλλουν στη διαφάνεια.
Σύμφωνα με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, δεν είναι επίσης σε θέση να καταλάβει τι προτείνουν για τη διαφάνεια που ζητά η Υπηρεσία Ελέγχου, γιατί χρειάζονται, ειδικά επειδή η Υπηρεσία δεν έχει παρουσιάσει κάτι κατακριτέο, συνοψίζοντας όσες αναφορές υπάρχουν στο κείμενο της έκθεσης.
Οι εκθέσεις της υπηρεσίας ελέγχου που ανέφερε το Υπουργείο σχετικά με αυτό το θέμα είναι οι εξής: “Σημειώνουμε ότι για χάρη της διαφάνειας, ειδικά επειδή η απόφαση μίσθωσης ελήφθη από το Συμβούλιο Υπουργών, ένας από τους διευθυντές της εταιρείας Γ είναι από το οικογενειακό δημοκρατικό περιβάλλον του Προέδρου. Αυτό το άτομο δεν φαίνεται να έχει μερίδιο στην εταιρεία · έγινε διευθυντής το Νοέμβριο του 2015, με πρόσβαση σε ίδια κεφάλαια, ταυτόχρονα με τη διαχείριση μιας ξένης εταιρείας επενδύσεων, η οποία (μέσω των εταιρειών του) κέρδισε τον έλεγχο του 80%. μετοχικό κεφάλαιο. Εταιρεία Γ.
Σημειώνουμε επίσης ότι ο ξένος επενδυτής, ο οποίος, όπως προαναφέρθηκε, απέκτησε τον έλεγχο του 80% της Εταιρίας Γ το 2015, απέκτησε την κυπριακή υπηκοότητα το 2016 στο πλαίσιο του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος (ΚΕΠ), για το οποίο η Υπηρεσία μας Σύμφωνα με προηγούμενα στοιχεία, δεν έχει παρατηρήσεις. “
“Από τα παραπάνω, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν έχει τίποτα να σχολιάσει το περιεχόμενο αυτής της ενότητας, συμπεριλαμβανομένης της γενικής πρότασης που το Υπουργείο Εξωτερικών εφαρμόζει πάντα”, ανέφερε.
Προστίθεται ότι προς υποστήριξη της Υπηρεσίας Ελέγχου, το Υπουργείο Εξωτερικών διαβιβάζει αυτήν την απάντηση, μαζί με την έκθεσή σας, καθώς και μια ειδική έκθεση από τη Γραμματεία του Συμβουλίου Υπουργών (παραθέτοντας αποφάσεις του Συμβουλίου Υπουργών).
Σημειώνεται ότι αυτές οι εκθέσεις δεν αφορούν τις ευθύνες του ΚΟΤ, ο οποίος εξελίσσεται υπό τη Γραμματεία. Επομένως, το Υπουργείο Εξωτερικών δεν μπορεί να διαγνώσει πώς σχετίζονται οι συγκεκριμένες δηλώσεις με τον έλεγχο της ακρίβειας των διαδικασιών απόδοσης του Υπουργείου Εξωτερικών.
Μεταξύ άλλων, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ σημειώνει ότι, μετά από πρόταση της Υπηρεσίας Ελέγχου, θα παρουσιάσει στην επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής Ναυτιλιακής Διαχείρισης τον διορισμό αξιωματικών του Υπουργείου Εξωτερικών ως συντονιστές των Επιτροπών Παρακολούθησης Συμβάσεων Ναυτιλίας. Για τα μέλη των επιτροπών παρακολούθησης που αναφέρονται παραπάνω, συνιστάται να συμπεριλάβετε κατάλληλα εκπαιδευμένο τεχνικό προσωπικό με γνώσεις μηχανικής և (ή) εμπειρία στη διαχείριση έργων σε αυτόν τον τομέα, εμπειρία διαχείρισης συμβάσεων από άλλους κυβερνητικούς φορείς. Στη συνέχεια, τα μέλη της διευθύνουσας επιτροπής ναυτιλίας θα κληθούν να ορίσουν σχετικούς αξιωματικούς από τις αντίστοιχες υπηρεσίες τους.
Ένα άλλο ζήτημα που έθεσε η Υπηρεσία Ελέγχου στην έκθεσή της, μια επιχορήγηση 260.000 ευρώ σε μια ιδιωτική εταιρεία για δύο τουρνουά γκολφ, ανέφερε το υπουργείο Εξωτερικών: τα οποία συζητήθηκαν εκτενώς στις δύο επιστολές μας με ημερομηνία 30.12.2020 και 28.1.2021. Ως αποτέλεσμα, δεν είναι δυνατόν να δοθεί μια πλήρης και ακριβής εικόνα της αναφοράς. Επομένως, θεωρούμε απολύτως απαραίτητο να τις επαναλάβουμε εν συντομία. “
Σημειώνει ότι η έκθεση δεν αναφέρεται, κατ ‘αρχήν, στη διαδικασία πληρωμής του Υπουργείου Εξωτερικών, εκτός από μερικές εκθέσεις, προσθέτοντας ότι η όλη διαδικασία έχει αναλυθεί εκτενώς, ιδίως στην ημερομηνία της επιστολής της. 28.1.2021
Ενδεικτικά, ο ισχυρισμός ότι επιδοτήθηκε ολόκληρο το ποσό των εξόδων τουρνουά είναι εσφαλμένος, καθώς το συνολικό κόστος της εκδήλωσης ήταν μικρότερο από εκείνο των επιδοτούμενων, ενώ δεν υπάρχουν άλλα έξοδα σε αυτό το ποσό, όπως η προσφορά, τα οποία αποφασίστηκαν από το Υπουργείο. Είναι ξεκάθαρο από την αρχή ότι δεν πρόκειται να επιδοτήσει.
Δεύτερον, λέει, η έκθεση δεν αναφέρει τα οφέλη που έχει κερδίσει η Κύπρος από τη διοργάνωση των τουρνουά, όπως το γεγονός ότι εάν δεν είχε χορηγηθεί η χορηγία, η εκδήλωση δεν θα είχε πραγματοποιηθεί στην Κύπρο, ως αποτέλεσμα των οποίων τα οφέλη δεν θα είχαν επιτευχθεί.
Τρίτον, το Υπουργείο Επικρατείας δεν συμφωνεί με τις υπάρχουσες θέσεις, τις οποίες “Η απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών έχει ημερομηνία. Στις 15 Μαρτίου 2019, που ενέκρινε τα ειδικά κριτήρια χορηγίας που παρέχονται από το Υπουργείο Τουρισμού, τονίζουμε ότι ολόκληρη η λογική της απόφασης ήταν η θέσπιση ειδικών κριτηρίων για λόγους διαφάνειας, η οποία αποκλείει οποιαδήποτε άλλη ενέργεια από την παροχή χορηγιών. υπό τον όρο ότι πληρούν τα κριτήρια που ορίζονται στην παρούσα απόφαση.
Τέταρτον, όπως επισημαίνει στο σχόλιό του, η έκθεση δεν αναφέρει τους λόγους για τους οποίους το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν επικοινώνησε με τον Επίτροπο Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων, αλλά συνεχίζει εν συντομία να αναφέρει τι αναφέρεται στις χρονολογημένες επιστολές επί του θέματος. 30.12.2020 και 28.1.2021:
Τέλος, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ θεωρεί εντελώς ακατάλληλο να σχολιάζει ότι “θεωρούμε απαράδεκτο το Υπουργείο Εξωτερικών να επιδοτεί το 100% των επιλέξιμων δαπανών της εκδήλωσης.”
“Είναι σαφές ότι η EV δεν συνειδητοποίησε το μέγεθος της εκδήλωσης, ούτε το τεράστιο κόστος της υλοποίησής της, ούτε ότι οποιαδήποτε εταιρεία στην Κύπρο θα μπορούσε να καλύψει αυτά τα έξοδα ενόψει της επιδημίας. “Προφανώς, δεν συνειδητοποίησε ότι το 2020 η τουριστική βιομηχανία της χώρας υπέστη μείωση εισοδήματος κατά 90%, γεγονός που φυσικά καθιστά αδύνατη τη διοργάνωση εκδηλώσεων χωρίς σημαντική υποστήριξη από το υπουργείο, το οποίο, φυσικά, καθορίζεται από μια εμπεριστατωμένη, σοβαρή αξιολόγηση της σημασίας του αποκλειστικά για τη χώρα μας. “, – καταλήγει.
Εδώ μπορείτε να βρείτε το πλήρες κείμενο του Υπουργείου Εξωτερικών մեկնաբան σχόλια մեկնաբան σε διάφορες ερωτήσεις.