Ο Özal Ziya έγραψε … Η «Απόφαση Özgürgün» του Meclıs είναι αντισυνταγματική

Özal Ziya / Επισκέπτης συγγραφέας

Συνέλευση TRNC 21 Δεκεμβρίου 2021

Στη συνάντηση που πραγματοποίησε, απέρριψε το αίτημα παραίτησης του αναπληρωτή του UBP Hüseyin Özgürgün, ο οποίος δεν είχε παραστεί στις συνεδριάσεις της συνέλευσης για 20 μήνες.

*

Είναι μια απόφαση και μια στάση αντίθετη με το Σύνταγμα ότι η Συνέλευση δεν έχει λάβει μέτρα εναντίον του Özgürgün, ο οποίος δεν έχει παραστεί στις συνεδριάσεις για 20 μήνες, και απέρριψε το αίτημά του για παραίτηση.

*

Το συνταγματικό άρθρο για τη λήξη της ιδιότητας μέλους του Κοινοβουλίου έχει ως εξής:

Άρθρο 85:

(1) Θάνατος αναπληρωτή · καταδικάστηκε οριστικά για αδίκημα που τον εμπόδισε να εκλεγεί · απόσυρση; περιορισμός, αποδοχή θέσης ασυμβίβαστου με αναπληρωτή · Εάν δεν συμμετάσχει στις εργασίες της Συνέλευσης χωρίς δικαιολογία ή άδεια για περίοδο ενός μηνός, η συμμετοχή του στο κοινοβούλιο λήγει.

(2) Η Γενική Συνέλευση της Συνέλευσης της Δημοκρατίας αποφασίζει τον τερματισμό της ιδιότητας του κοινοβουλίου.

*

Σύμφωνα με αυτό το άρθρο, α) δεν συμμετείχε στις εργασίες της συνέλευσης για περισσότερο από ένα μήνα χωρίς δικαιολογία και άδεια, και

β) Η ένταξη του Ozgurgun στο κοινοβούλιο έληξε λόγω της παραίτησής του.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα, υπάρχουν 2 στοιχεία που τερματίζουν την ιδιότητα του μέλους του κοινοβουλίου και η Συνέλευση δεν έχει την εξουσία να τα αγνοήσει ή να τα απορρίψει, βάσει του άρθρου 85 παράγραφος 2.

Η εξουσιοδότηση που δόθηκε στη Συνέλευση στο άρθρο 85 παράγραφος 2 είναι να προσδιοριστεί εάν έχουν συμβεί οι παράγοντες που μειώνουν τον αριθμό των βουλευτών και να τερματιστεί η αναπληρωτή ιδιότητα μετά τον καθορισμό της πραγματοποίησής τους.

*

Ο Nevvar Nolan, ένας από τους Προέδρους του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ο Mehmet Öner Ekinci, πρώην γενικός γραμματέας της Συνέλευσης, ένας από τους νομικούς συμβούλους της Συνέλευσης, εξέφρασαν την ίδια γνώμη και επεσήμαναν ότι το κοινοβούλιο δεν θα ήταν σε θέση να εκδώσει Αντίθετη απόφαση εάν προκύψουν τα στοιχεία που καταγγέλλουν την ιδιότητα του μέλους του κοινοβουλίου σύμφωνα με το Σύνταγμα 85 (1).

*

Η κοινή χρήση του Nevvar Nolan, ενός από τους προέδρους του Ανώτατου Δικαστηρίου, είναι:

“Στο 85 (1) του Συντάγματος, δηλώνει ότι εάν ένας αναπληρωτής παραιτηθεί (παραίτηση), τερματίζεται ο αναπληρωτής του. Το 85 (2), η Γενική Συνέλευση της Συνέλευσης της Δημοκρατίας αποφασίζει ότι ο τερματισμός των βουλευτών Το Διοικητικό Συμβούλιο της CMG αποφασίζει να τερματίσει την αντιπροσωπεία αφού αποφασίσει εάν αποδέχεται ασυμβίβαστο καθήκον, δεν συμμετέχει στις εργασίες της Συνέλευσης χωρίς δικαιολογία ή άδεια για ένα μήνα, αφού καθορίσει πρώτα στη Συνέλευση της Δημοκρατίας. το καθεστώς του αναπληρωτή του αναπληρωτή αποσύρεται, θα ήταν ανίκανο να εκδώσει μια άλλη απόφαση, αλλιώς δεν υπάρχει κανονισμός ανοιχτός για τη λήψη απόφασης, και δεν είναι λογικό να το έχουμε. “

*

Η κοινή χρήση του Mehmet Öner Ekinci, πρώην γενικού γραμματέα του κοινοβουλίου, έχει ως εξής:

“Αν κοιτάξουμε το συμβάν μόνο σε συνταγματικό πλαίσιο και από επιστημονική άποψη, ο αναπληρωτής του αναπληρωτή τερματίζεται λόγω απουσίας ή παραίτησης. Ωστόσο, η Γενική Συνέλευση της Συνέλευσης της Δημοκρατίας αποφασίζει για τον τερματισμό.” AY.Mdf.85) Στη θεωρία, αυτή η απόφαση είναι μια τυπική, επίσημη απόφαση. Κατά τη γνώμη μου, η απόφαση τερματισμού σημαίνει την έκδοση επίσημης απόφασης. Εάν η παραίτηση είναι καθορισμένη ή η απουσία προσδιορίζεται οριστικά ως αποτέλεσμα της έρευνας , υπό το φως των πορισμάτων, το κοινοβούλιο είναι υποχρεωμένο / πρέπει να αποφασίσει για τον τερματισμό των βουλευτών. Ωστόσο, αυτό το σημείο, στην Τουρκία, σε εμάς, είναι πολιτική συγκυρία ή ανησυχίες του Κόμματος μπορεί να αποτρέψουν αυτήν και την κοινοβουλευτική απουσία λόγω πτώσης ή ένας αναπληρωτής έληξε να παραιτηθεί από τις θέσεις, αν και συμμετέχουν στη μείωση δεν απαιτείται και χρόνια κοινοβουλευτικής εργασίας, αναγκάζονται να λάβουν μισθό. Τέτοιες καταστάσεις είναι ντροπή και των δύο κομμάτων που εμποδίζουν τη λήψη αποφάσεων και τελικά το κοινοβούλιο στο σύνολό του. Στην ειδική του Özgürgün, το θέμα αυτής της ντροπής είναι βασικά UBP. “

*

Ως αποτέλεσμα, το Κοινοβούλιο έλαβε μια απόφαση που ήταν αντίθετη με το Σύνταγμα.

Εάν είναι δυνατόν, είναι απαραίτητο να προσαχθεί το δικαστικό ζήτημα κατά αυτής της αντισυνταγματικής απόφασης του κοινοβουλίου ή να ανακληθεί αυτή η απόφαση.

*

Διαφορετικά, αυτή η κυβέρνηση θα συνεχίσει να καταβάλλει μηνιαίο μισθό στον Özgürgün, ο οποίος έχει ανακοινώσει ότι αυτός και η οικογένειά του έχουν εγκατασταθεί στην Κωνσταντινούπολη και έχουν δημιουργήσει μια νέα τάξη εκεί, ως αναπληρωτής της ΤΔΒΚ, και ο Özgürgün θα συνεχίσει να επωφελείται από όλα τα δικαιώματα χορηγείται από το νόμο στα μέλη του κοινοβουλίου.

*

Για να το σταματήσω αυτό, πιστεύω ότι όλοι οι ευαίσθητοι φίλοι, ο Τύπος, οι μη κυβερνητικές οργανώσεις και τα πολιτικά κόμματα πρέπει να υποστηρίξουν και να φέρουν το ζήτημα στην ημερήσια διάταξη του κοινού.

.Source