Παραβιάσεις και παραλείψεις εντοπίζονται από την Υπηρεσία Ελέγχου στην έκθεσή της για την ανάπτυξη του Giovani Developers, πρώην βουλευτή του AKEL Kristakis zi iovanis.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, το τηλεοπτικό δίκτυο «Μετά τη δημοσίευση τηλεοπτικής έκθεσης για το επενδυτικό πρόγραμμα της Κύπρου από τον Al aze azira», το οποίο περιελάμβανε πολιτικά πρόσωπα (RIP), καθώς και δημοσιεύσεις που σχετίζονται με την εταιρεία, ένα από τα ΠΑΑ στο Σωτήρας, Αμμόχωστος “Στον δήμο που βρίσκεται δίπλα στην περιοχή δικτύου Natura 2000, για την παράνομη κατασκευή πρόσθετων φόρων για την Ανάπτυξη Μικτού Τουρισμού (MTA), η Υπηρεσία Ελέγχου αποφάσισε να μελετήσει την αξιολόγηση του περιβαλλοντικού έργου.”
Ο έλεγχος, είπε, “επεκτάθηκε σε ένα άλλο έργο που γνωστοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του ελέγχου, σχετικά με το ίδιο PHP που βρίσκεται στην προβληματική περιοχή του Natura 2000 է που εγκαταστάθηκε παράνομα ως” Άλλες παράνομες εξελίξεις στον δήμο Σωτήρα, οι οποίες δεν φαίνεται να διατηρεί ή ακόμα και να βλάπτει την ακεραιότητα της περιοχής. “
Με βάση τα πιο σημαντικά αποτελέσματα ελέγχου, παρόλο που ο MOTC βρίσκεται δίπλα στο όριο του δικτύου Natura 2000, η περιβαλλοντική αρχή έχει εκδώσει ορισμένα περιβαλλοντικά έργα ειδικά για το κοινό («οδηγία PH C») για να αξιολογήσει τον αντίκτυπο της εφαρμογής της οδηγίας 2011/92 / ΕΕ. Τρέχον σχέδιο νόμου για την εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων (νόμος 140 (I) / 2005), θετικό συμπέρασμα με βάση την προκαταρκτική εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων (PEEP) χωρίς να τεκμηριωθεί և να καταγραφούν οι λόγοι στους οποίους βασίζεται το συμπέρασμά του, δηλαδή το προτεινόμενο έργο, παρά το Η εγγύτητα στην περιοχή չի, δεν επηρεάζει σημαντικά ή σωρευτικά άλλα έργα επί τόπου. Επιπλέον, το έργο δεν έχει αξιολογηθεί σωστά ως προς τον αντίκτυπό του στον τόπο, λαμβάνοντας υπόψη τους στόχους διατήρησής του, βάσει του άρθρου 6 3 3 της οδηγίας 92/43 / ΕΟΚ για τη διατήρηση των οικοτόπων. (Οδηγία για τους οικοτόπους).
Σύμφωνα με την έκθεση, η Αρχή Αστικής Ανάπτυξης έχει εκδώσει άδειες αστικής ανάπτυξης στο πλαίσιο ενός έργου για την κατασκευή δύο κατοικιών, που βρίσκονται εν μέρει στην περιοχή ειδικής προστασίας Natura 2000 (SPA), χωρίς προηγούμενη υποβολή στην προγραμματισμένη περιβαλλοντική εκτίμηση, κατά παράβαση της Περαιτέρω αποδοχή απόψεων από τον περιβαλλοντικό φορέα. Με αυτόν τον τρόπο, η Αρχή Προγραμματισμού παραβίασε το, Ευρωπαϊκό ազգային Εθνικό շրջանակ εθνικό θεσμικό πλαίσιο, καθώς αυτό δεν παρέχει στην Αρχή Σχεδιασμού το δικαίωμα να εγκρίνει ένα έργο το οποίο υπόκειται σε άδεια σχεδιασμού, που σχετίζεται άμεσα ή δεν είναι απαραίτητο για τη διαχείριση του ιστότοπου, την περιοχή δικτύου Natura 2000, αλλά μπορεί να την επηρεάσει μόνη της ή σε συνδυασμό με άλλο έργο. “
“Η πρώτη ανάπτυξη βρίσκεται στο προχωρημένο στάδιο κατασκευής. Αποδείχθηκε ότι δεν αντιστοιχεί στα εγκεκριμένα προγράμματα της άδειας αστικής ανάπτυξης. Η δεύτερη ανάπτυξη βρίσκεται επίσης στα προχωρημένα στάδια της κατασκευής, αν και η άδεια κατασκευής δεν έχει ακόμη εξασφαλιστεί. Παρόλο που οι αρχές διαπίστωσαν τις παρατυπίες առաջին, στην πρώτη περίπτωση, το TPO εξέδωσε ανακοίνωση εκτέλεσης, αυτές οι παρατυπίες εξακολουθούν να υφίστανται. Σημειώνεται ότι οι διευθυντές της εταιρείας, που κατέχει το MTA, καθώς και τα ανήλικα παιδιά τους, έχουν λάβει κυπριακή ιθαγένεια στο πλαίσιο του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος. “Μερικά από τα παραπάνω άτομα ήταν υπεύθυνα για τη Μονάδα Κρυφών Εγκλημάτων”, ανέφερε η έκθεση.
Επιπλέον, σημειώνει ότι “έχουμε παρατηρήσει μεγάλη ανοχή για παραβιάσεις της νομοθεσίας – την αρμόδια υπουργική επιτροπή για τη διερεύνηση ιεραρχικών καταγγελιών – την Αρχή Αστικής Ανάπτυξης, την Αρχή Περιβάλλοντος, την Υπηρεσία Προέλευσης Ζώων Παιχνιδιών (YSU), τον Δήμο Σωτήρα. Σύμφωνα με τα άρθρα 31-32 του νόμου για τον πολεοδομικό σχεδιασμό και τον χωροταξικό σχεδιασμό και το άρθρο 5 του νόμου για τη διατήρηση της παραλίας, αποδεικνύεται ότι οι προαναφερθέντες φορείς άλλαξαν την προσέγγισή τους. Μόνο μετά το σπάσιμο του σκάνδαλου. “Σχετικά με το επενδυτικό πρόγραμμα της Κύπρου , που περιελάμβανε έναν συνταξιούχο βουλευτή-διευθυντή, τόσο τις ιδιοκτήτες εταιρείες (ιδιοκτήτες έργων) όσο και την εταιρεία αναδόχου.
Ο Δήμος του Σωτήρα, για αρκετά χρόνια, που ξεπερνά τα επτά, παραβιάζει συστηματικά την «Οδηγία για τα Οικιστικά», την «Οδηγία για την προστασία των πτηνών», την «Οδηγία της ΔΕΗ», καθώς και τη σχετική εθνική νομοθεσία (Νόμος 153 (I) / 2003 ), L.152 (I) / 2003 և L.127 (I) / 2018), ως αποτέλεσμα του οποίου η ακεραιότητα της περιοχής δεν διατηρείται ή καταστρέφεται. Αυτές οι παραβιάσεις καταγράφονται επίσης στην προειδοποιητική επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας προσφυγής στην Κυπριακή Δημοκρατία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Εφιστήσαμε την προσοχή του և IT P TPO στην υπερπληθυσμένη περιοχή, καθώς, σύμφωνα με προηγούμενα στοιχεία, έχει ήδη δοθεί ένα σημαντικό ποσό θετικών σχολίων σχετικά με τις πολλές εξελίξεις που λαμβάνουν χώρα σε αυτό.
Τονίσαμε ότι η μη συμμόρφωση με το κοινοτικό κεκτημένο θα μπορούσε να οδηγήσει σε κυρώσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία, σύμφωνα με την προειδοποιητική επιστολή. Γενική Γραμματεία ΕΕ 2019/2303, με ημερομηνία 27.11.2019 Στον Υπουργό Εξωτερικών, η Επιτροπή εξέφρασε, μεταξύ άλλων, ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία, γενικά, δεν διασφαλίζει με συνέπεια ότι οι αρχές της υποβάλλουν προγράμματα ή έργα που δεν σχετίζονται άμεσα ή δεν είναι απαραίτητα για τη διαχείριση της Ιστοσελίδας, η οποία, ωστόσο, μπορεί ο ιστότοπος να επηρεαστεί σημαντικά, είτε μόνος του είτε σε συνδυασμό με άλλα έργα ή έργα, μέσω κατάλληλης εκτίμησης επιπτώσεων ιστότοπου (EI), λαμβάνοντας υπόψη τη συντήρηση του ιστότοπου և, συμφωνώντας σε συμπεράσματα εκτίμησης επιπτώσεων για ο ιστότοπος μόνο μετά την έγκριση σχεδίων ή έργων · όταν δεν βλάπτουν την ακεραιότητα του ιστότοπου… “, κατά παράβαση του άρθρου 6 3 3, σε συνδυασμό με το άρθρο 6) σχετικά με την” Οδηγία κατοίκησης “, προσθέτει.
Ταυτόχρονα, λέει, “Εφιστήσαμε την προσοχή του Υπουργού Εσωτερικών στο γεγονός ότι οι ενέργειες του TPO για τη συστηματική έκδοση αδειών πολεοδομικού σχεδιασμού υπόκεινται σε προκαταρκτική περιβαλλοντική αξιολόγηση βάσει της ισχύουσας εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας. “, πριν γίνει απαράδεκτο և πρέπει να διερευνηθεί σε σχέση με τη διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων.
Όσον αφορά το έργο κατασκευής δύο κατοικιών, θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη οι πιθανές ευθύνες του Δήμου Σωτήρα, καθώς και η αρμόδια αρχή για την έκδοση αδειών κατασκευής και οι άδειες σχεδιασμού έργου για την προώθηση της περιβαλλοντικής αρχής, παρά την παράνομη έναρξη των κατασκευαστικών εργασιών. δεν αναφέρεται. “