Εθνική αναθεώρηση
Οι Ρεπουμπλικανοί της Βουλής Ερωτούν τις Αποφάσεις Ασφάλειας της Πελόσι που οδηγούν σε Ταραχές στο Καπιτώλιο
Οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής ζήτησαν τη Δευτέρα από την Πρόεδρο Νάνσυ Πελόσι να απαντήσει σε «πολλά σημαντικά ερωτήματα» σχετικά με την «ευθύνη της για την ασφάλεια» του Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου, όταν ένας όχλος υπέρ του Τράμπ εισέβαλε στο κτίριο. Οι Ρεπουμπλικάνοι σε διάφορες επιτροπές έστειλαν στην Πέλοσι μια επιστολή που ρωτούσε γιατί, μεταξύ άλλων, ο πρώην αρχηγός της αστυνομίας του Καπιτώλιος Steve Sund απέρριψε το αίτημά του για βοήθεια από την Εθνική Φρουρά από τον πρώην λοχίας στο όπλο Paul Irving, σύμφωνα με την Fox News. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ίρβινγκ είπε ότι ανησυχεί για τα «οπτικά» και δεν ένιωθε ότι η «νοημοσύνη το υποστήριξε». «Όπως γνωρίζετε, ο Πρόεδρος του Σώματος δεν είναι μόνο ο ηγέτης του κόμματος της πλειοψηφίας, αλλά έχει επίσης τεράστιες θεσμικές ευθύνες», δήλωσε η επιστολή, που γράφτηκε από το μέλος της επιτροπής διοίκησης του Σώματος Rodney Davis, μέλος της επιτροπής δικαστικής επιτροπής του σώματος Jim Jordan , Μέλος κατάταξης επιτροπής επίβλεψης σπιτιού James Comer και μέλος κατάταξης επιτροπής νοημοσύνης σπιτιού Devin Nunes. «Ο Πρόεδρος είναι υπεύθυνος για όλες τις επιχειρησιακές αποφάσεις που λαμβάνονται εντός της Βουλής», λέει η επιστολή, προσθέτοντας ότι η Πελόσι, το προσωπικό της και ένας στρατός διορισμένων στελεχών της Βουλής είχαν διατηρήσει μια «πολύ βαριά και αυστηρά ελεγχόμενη προσέγγιση στις επιχειρήσεις του Σώματος» κατά τη διάρκεια της τα τελευταία δύο χρόνια. «Όταν ο τότε αρχηγός Sund υπέβαλε αίτημα για υποστήριξη εθνικής φρουράς στις 4 Ιανουαρίου, γιατί απορρίφθηκε αυτό το αίτημα;» η ομάδα έγραψε. «Ο λοχίας στο όπλο Paul Irving έλαβε άδεια ή οδηγίες από το προσωπικό σας στις 4 Ιανουαρίου πριν απορρίψει το αίτημα του αρχηγού Sund για την εθνική φρουρά;» Η επιστολή προσθέτει ότι την ημέρα των ταραχών στο Καπιτώλιο, ο Σουντ κινήθηκε για να ειδοποιήσει τον λοχίας στα όπλα για το αίτημά του για βοήθεια σε εθνική φρουρά και είπε ότι «χρειάστηκε πάνω από μία ώρα για να εγκριθεί το αίτημά του, επειδή η SAA έπρεπε να υποβάλει το αίτημα η αλυσίδα διοίκησης. ” Αυτή η αλυσίδα «περιείχε αναμφίβολα» την Πελόσι και τους «υποψηφίους», λένε οι Ρεπουμπλικάνοι. Εκτίναξαν την Πελόζι για την «κομματική» της απόφαση να «απολύσει μονομερώς» την Irving και να απαιτήσουν την παραίτηση του Sund. Ενώ η Πελόσι είπε στις 7 Ιανουαρίου ότι είχε ζητήσει την παραίτηση του Σουντ, καθώς «δεν μας κάλεσε από τότε που συμβαίνει», οι Ρεπουμπλικάνοι λένε ότι ο ισχυρισμός «απορρίφθηκε» από τον Σουντ, ο οποίος «αναφέρθηκε δύο φορές που σας ενημέρωσε για την κατάσταση στην πανεπιστημιούπολη του Καπιτώλιο – η πρώτη που έγινε στις 5:36 μ.μ. και η δεύτερη στις 6:25 μ.μ., και οι δύο στις 6 Ιανουαρίου. ” Ο Ντέιβις, η Ιορδανία, ο Comer και ο Nunes αμφισβήτησαν επίσης την αξιοπιστία της ανεξάρτητης επισκόπησης ασφάλειας που διεξήγαγε ο στρατηγός Russel Honoré, τον οποίο ο Pelosi διόρισε μόνος του τον περασμένο μήνα «χωρίς διαβούλευση με τη μειονότητα». Εξέφρασαν ανησυχίες ότι οι αξιωματικοί του Σώματος απέρριψαν αιτήματα για «προμήθεια και διατήρηση πληροφοριών» για λογαριασμό της Pelosi. «Τέτοιες πληροφορίες είναι απαραίτητες για τη σωστή εποπτεία των γεγονότων της 6ης Ιανουαρίου», αναφέρουν. «Τα αιτήματα διατήρησης και παραγωγής εστάλησαν στη SAA και στον Αρχηγό Διοικητικό Λειτουργό της Βουλής, μεταξύ άλλων νομοθετικών υπηρεσιών, ζητώντας να διατηρηθούν τέτοιες σχετικές πληροφορίες σχετικά με την επίθεση στο Καπιτώλιο, συμπεριλαμβανομένων αλληλογραφίας, βίντεο, ηχητικών ηχογραφήσεων και άλλων αρχείων. παράγονται στις αρμόδιες επιτροπές. ” “Σε πολλές περιπτώσεις, οι διορισμένοι σας, ενεργώντας για λογαριασμό σας, έχουν απορρίψει αιτήματα για την παραγωγή αυτών των πληροφοριών”, προσθέτουν οι Ρεπουμπλικάνοι. «Η απάντηση που λάβαμε ήταν:« Λυπούμαστε που σας ενημερώσαμε ότι δεδομένου του εύρους των ζητούμενων πληροφοριών και των ανησυχιών που συνεπάγεται η φύση του αιτήματος… δεν μπορούμε να συμμορφωθούμε με το αίτημα αυτή τη στιγμή ». έμαθα ότι «μέρος του ίδιου υλικού που ζητήσαμε παραδόθηκε στην κοινοβουλευτική επιτροπή του Σώματος σε κομματική βάση». “Αυτό είναι απαράδεκτο. Κυρία Πρόεδρε, αυτή η κατεύθυνση θα μπορούσε να προέλθει μόνο από εσάς », έγραψαν.