Πότε εκδίδονται στην Κύπρο τα προνόμια συγγραφών και απαγόρευσης; – Διαδικασία, Διαμεσολάβηση & Διαιτησία

Το άρθρο 155. 4 του Συντάγματος παρέχει αποκλειστική δικαιοδοσία στο Ανώτατο Δικαστήριο να εκδίδει προνόμια, συμπεριλαμβανομένων πιστοποιητικών και απαγόρευσης. Η φύση και τα όρια αυτής της δικαιοδοσίας απορρέουν από τις αρχές του αγγλικού νόμου, όπως τονίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στις αποφάσεις του κατά την άσκηση αυτής της εξουσίας. Στην Κύπρο, οι προνομιακές παραγγελίες περιορίζονται στον τομέα του Ιδιωτικού Δικαίου, σε αντίθεση με τις προνομιακές παραγγελίες στην Αγγλία επεκτείνονται και στον τομέα του Διοικητικού Δικαίου.

Ειδικότερα, ο στόχος του Certiorari είναι το νομικό πλαίσιο των κατώτερων δικαστηρίων (Επαρχιακά Δικαστήρια) που πρέπει να εξεταστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ωστόσο, το certiorari δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο για τον έλεγχο της διαδικασίας ή της πρακτικής που ακολουθεί το κατώτερο δικαστήριο ούτε για τον έλεγχο της ορθότητας μιας απόφασης, αλλά μόνο της νομιμότητας της απόφασης. Όσον αφορά την απαγόρευση, σκοπός του είναι να τερματίσει μια απόφαση που εκδόθηκε από ένα κατώτερο δικαστήριο που δεν έχει δικαιοδοσία να εκδώσει. Αξίζει να σημειωθεί ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εκχωρήσει αυτήν την αποκλειστική εξουσία, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η νομιμότητα των δικαστικών αποφάσεων.

Το Certiorari είναι μια δικαστική διαδικασία όπου ένα ανώτερο δικαστήριο (το Ανώτατο Δικαστήριο στην Κύπρο) εξετάζει τις αποφάσεις ή τις εντολές ενός κατώτερου δικαστηρίου σχετικά με τη νομιμότητα. Αντιθέτως, η απαγόρευση αποσκοπεί στο να εμποδίσει το κατώτερο δικαστήριο να προχωρήσει περαιτέρω στην εκδίκαση μιας υπόθεσης. Ωστόσο, σπάνια το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εκδώσει μια απόφαση Certiorari ή Απαγόρευση, δεδομένου ότι δεν είναι σύνηθες τα κατώτερα δικαστήρια να έχουν ενεργήσει με τέτοιο τρόπο ώστε να πληρούν τις απαιτούμενες προϋποθέσεις.

Certiorari καθώς και απαγορευτικές εντολές μπορούν να εκδοθούν σε σχέση τόσο με ποινικές όσο και με αστικές υποθέσεις.

Διαδικασία για Certiorari ή Απαγόρευση στην Κύπρο

Όσον αφορά τη διαδικασία, αποτελεί προϋπόθεση ότι ο αιτών υποβάλλει πρώτα αίτηση ζητώντας την άδεια του Ανώτατου Δικαστηρίου για την υποβολή αίτησης που ζητά την έκδοση προνομιακής εντολής Certiorari ή Prohibition, εκτός εάν υποβάλλει αίτηση για την προνομιακή διαταγή του habeas corpus. Σε αυτό το στάδιο, ο αιτών πρέπει να πει στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι έχει “εκ πρώτης όψεως υπόθεση ή συζητήσιμο ζήτημα” για να εξασφαλίσει την άδεια. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα δώσει άδεια στον αιτούντα να προχωρήσει με την αίτηση πιστοποίησης / απαγόρευσης σε περίπτωση που υπάρχει εναλλακτική λύση για τον Αιτούντα. ειδικά όταν ο Αιτών θα μπορούσε να υποβάλει ένσταση ή να υποβάλει ένσταση για την παραγγελία. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο παραχωρήσει άδεια για πιστοποίηση ή απαγόρευση, τότε θα συνεχίσει να εξετάζει εάν η απόφαση ενός κατώτερου δικαστηρίου πρέπει να ακυρωθεί ή όχι.

Όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα υποβολής, δεν υπάρχουν κανονισμοί σχετικά με την προθεσμία υποβολής οποιουδήποτε είδους προνομιακών εργασιών στην Κύπρο. Επομένως, ελλείψει τέτοιων κανονισμών, κάθε υπόθεση θα πρέπει να εξεταστεί στο δικό της πλαίσιο και, κατά συνέπεια, το δικαστήριο μπορεί να αρνηθεί να χορηγήσει άδεια για πιστοποίηση / απαγόρευση εάν υπάρχει αδικαιολόγητη και μεγάλη καθυστέρηση. Για το λόγο αυτό, η αίτηση πρέπει να υποβληθεί μόλις το επιτρέψουν οι περιστάσεις.

Λόγοι κατάθεσης πιστοποιητικού ή απαγόρευσης στην Κύπρο

Γενικά, οι κύριοι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται τέτοιες προνομιακές εντολές θα μπορούσαν να προσδιοριστούν στη νομολογία της Κύπρου. Το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει προνομιακή εντολή όταν:

• Υπάρχει προφανής έλλειψη δικαιοδοσίας από το περιφερειακό δικαστήριο
• Ultra vires στο περιφερειακό δικαστήριο (δηλαδή ενήργησε πέρα ​​από την εξουσία του)
• Σφάλμα του νόμου που φαίνεται στο πρόσωπο του δίσκου
• Προκατάληψη ή ενδιαφέρον του δικαστή που εξέδωσε την απόφαση
• Οι αποφάσεις των δικαστηρίων λαμβάνονται είτε με πρόθεση είτε με ψευδορκία
• Παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης

Μερικά παραδείγματα από τη σχετική νομολογία όπου το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου ακύρωσε εντολές κατώτερων δικαστηρίων με πιστοποίηση / απαγόρευση ή χορηγεί την άδεια για πιστοποίηση / απαγόρευση είναι όπου:

• Ο επείγων χαρακτήρας έκδοσης προσωρινής εντολής δεν αποδείχθηκε καθώς η εντολή αναβλήθηκε για 3 εβδομάδες για υπηρεσία χωρίς αιτιολογημένο λόγο (Valentina Theophanous (2010) 1A CLR 234).
• Δεν δόθηκε στον αιτούντα η δυνατότητα ακρόασης. Ως εκ τούτου, υπήρξε παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης (Victor Korovel και άλλοι (2007) 1 CLR 1221).
• Αποτυχία επίδοσης ή ειδοποίησης των διαδίκων σχετικά με τη διαδικασία (? Piphaniou Andreas (2010) 1 CLR 1682) ·
• Εξαιρετικά βίαια και λάθος νόμου που φαίνονται στο πρόσωπο του δίσκου (CAC CORAL LIMITED (2020) CLR 204).

Από την άλλη πλευρά, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν παραχώρησε άδεια για πιστοποίηση / απαγόρευση ή οι εντολές δεν ακυρώθηκαν όταν:

• Μια άλλη θεραπεία ήταν διαθέσιμη? ο αιτών μπορεί να έχει υποβάλει ένσταση ή ένσταση (? nthimou (1991) 1 CLR 41).
• Κατά τη διάρκεια μιας διαδικασίας προσωρινής διαταγής, το περιφερειακό δικαστήριο εξέδωσε απόλυτο διάταγμα επειδή ο δικηγόρος που εκπροσωπούσε τον εναγόμενο δεν εμφανίστηκε εγκαίρως. Επομένως, δεν υπήρχαν εξαιρετικές περιστάσεις για τη χορήγηση άδειας πιστοποίησης (Hellenic Bank Ltd (2004) 1C CLR 1438).
• Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι οι παραγγελίες είχαν δραστικά αποτελέσματα στις επιχειρηματικές δραστηριότητες των πελατών τους. Ωστόσο, δεν θεωρήθηκε εξαιρετική περίσταση για τη χορήγηση άδειας για πιστοποιητικό (Starport Nominees Ltd (2010) 1; CLR 1271).
• Παρόλο που χορηγήθηκε άδεια για πιστοποίηση, λόγω εικαζόμενης παραβίασης των Κανονισμών Φυσικής Δικαιοσύνης, ότι ο αιτών δεν είχε το δικαίωμα ακρόασης, διότι το κατώτερο δικαστήριο δεν επέτρεψε στον δικηγόρο της να ολοκληρώσει την ομιλία του, μετά την εξέταση της υπόθεσης αξίζει Το Ανώτατο δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για πιστοποίηση με την αιτιολογία ότι η αποτυχία του δικηγόρου να οριστικοποιήσει την ομιλία κλεισίματος δεν υποχρεώνει το δικαστήριο να αναβάλει την υπόθεση σε νέα ημερομηνία, ώστε ο δικηγόρος να μπορεί να ολοκληρώσει την ομιλία. Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση. (PJSC T PLUS (2020) CLR 27).

Συμπερασματικά, αναμφίβολα τα προνόμια και ιδίως η πιστοποίηση / απαγόρευση αποτελεί εξαιρετικές περιπτώσεις για την επίτευξη ακύρωσης μιας παραγγελίας. Ωστόσο, είναι ένα πολύ σημαντικό εργαλείο για τους διαδίκους να επιτύχουν την ακύρωση μιας απόφασης κατώτερου δικαστηρίου, υπό την προϋπόθεση ότι μπορεί να αποδειχθεί οποιοσδήποτε από τους προαναφερθέντες λόγους.

Το περιεχόμενο αυτού του άρθρου προορίζεται να παρέχει έναν γενικό οδηγό για το θέμα. Θα πρέπει να αναζητήσετε ειδικές συμβουλές σχετικά με τις συγκεκριμένες περιστάσεις σας.