Εθνική αναθεώρηση
Οι Times διορθώνουν το ρεκόρ για το θάνατο του αξιωματικού Sicknick, Sort Of
Πριν από λίγες μέρες, οι New York Times «ενημέρωσαν» ήσυχα την έκθεσή της, που δημοσιεύτηκε πάνω από ένα μήνα νωρίτερα, ισχυριζόμενος ότι ο αστυνομικός του Καπιτώλιο Μπράιαν Σίκνικ είχε σκοτωθεί από την επίθεση με πυροσβεστήρα κατά τη διάρκεια των ταραχών στις 6 Ιανουαρίου. Σύμφωνα με την ενημέρωση, «προέκυψαν νέες πληροφορίες σχετικά με το θάνατο του αστυνομικού του Καπιτώλιο Μπράιαν Σίκνικ, το οποίο αμφισβητεί την αρχική αιτία του θανάτου του από αξιωματούχους κοντά στην Αστυνομία του Καπιτώλιο». Όπως ανέφερα σε μια στήλη την περασμένη εβδομάδα, αυτό που οι Times αποκαλούν «νέες πληροφορίες» άρχισαν να εμφανίζονται την ίδια ημέρα που το έγγραφο υπέβαλε την έκθεσή του στις 8 Ιανουαρίου. Αυτή η έκθεση είχε (και εξακολουθεί να έχει) τον τίτλο, “Ο αστυνομικός του Καπιτώλιο πεθαίνει από τραυματισμούς στο Pro-Trump Rampage.” Δεν ήταν η μόνη τέτοια έκθεση Times από εκείνη την ημέρα. Υπήρχε ένα άλλο, με τίτλο, «Ονειρευόταν να είναι αστυνομικός, στη συνέχεια σκοτώθηκε από ένα όχημα υπέρ του Trump», στο οποίο οι Times ισχυρίστηκαν: Την Τετάρτη, υποστηρικτές υπέρ του Τραμπ επιτέθηκαν σε αυτήν την ακρόπολη της δημοκρατίας [i.e., the Capitol], εξουσίασε τον κ. Sicknick, 42 ετών, και τον χτύπησε στο κεφάλι με πυροσβεστήρα, σύμφωνα με δύο αξιωματούχους επιβολής του νόμου. Με ένα αιματηρό εξάνθημα στο κεφάλι του, ο κ. Sicknick μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο και τέθηκε σε υποστήριξη ζωής. Πέθανε την Πέμπτη το απόγευμα. Ωστόσο, το πρωί της 8ης Ιανουαρίου, το KHOU στο Χιούστον ανέφερε ότι ο Sicknick είχε πεθάνει από εγκεφαλικό. Η ιστορία του KHOU δεν ανέφερε ότι ο αξιωματικός χτυπήθηκε από πυροσβεστήρα. Ισχυρίστηκε, ωστόσο, ότι το εγκεφαλικό επεισόδιο συνέβη «στο Καπιτώλιο κατά τη διάρκεια ταραχών» και ένας υπότιτλος κάτω από τη φωτογραφία του αξιωματούχου δήλωσε ότι πέθανε «από τραυματισμούς που προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της ταραχής στο Καπιτώλιο». Ο τίτλος της ιστορίας KHOU αποδίδει το συμπέρασμα ότι ένα εγκεφαλικό επεισόδιο ήταν η αιτία θανάτου στον επικεφαλής της αστυνομικής ένωσης του Καπιτωλίου, Gus Papathanasiou. Το σώμα της ιστορίας προσδιόρισε τον Παπαθανασίου ως πηγή για αυτό που αποδείχθηκε ότι ήταν η εσφαλμένη αναφορά ότι ο Sicknick είχε πεθάνει κατά τη διάρκεια της ημέρας την Πέμπτη (την επομένη της ταραχής). Στην πραγματικότητα, ήταν ακόμα σε υποστήριξη ζωής εκείνη την εποχή και κηρύχθηκε νεκρός αργά την Πέμπτη το βράδυ. Η προαναφερθείσα στήλη μου σημείωσε ότι ο Tucker Carlson της Fox News (βασιζόμενος σε μια αναφορά από τον ιστότοπο Revolver News) μόλις ανέφερε ότι ο Sicknick δεν μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο απευθείας από το Καπιτώλιο. Αντίθετα, ο αστυνομικός δεν επέστρεψε μόνο στα αρχηγεία της αστυνομίας. είχε στείλει μήνυμα στον αδερφό του λίγες ώρες μετά την πολιορκία, δηλώνοντας ότι παρόλο που είχε «ψεκάσει πιπέρι δύο φορές», ήταν «σε καλή κατάσταση». Επιπλέον, ο Carlson επισήμανε μια έκθεση του CNN στις 2 Φεβρουαρίου, σύμφωνα με την οποία, σύμφωνα με άγνωστους αξιωματούχους επιβολής του νόμου, οι ιατροί εξεταστές δεν βρήκαν κανένα στοιχείο τραύματος αμβλύς στο σώμα του Sicknick και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο λογαριασμός πυροσβεστήρα δεν ήταν αληθινός. Για να είμαι ξεκάθαρος, ο σκοπός μου να επικεντρωθώ σε αυτήν την ιστορία δεν ήταν να κάνω νέα, πολύ λιγότερο να διεκδικήσω την έμμεση αναγνώριση των Times ότι οι αρχικές της ιστορίες ήταν λανθασμένες. Εκτός από τους Tucker Carlson, Revolver News και KHOU, η Julie Kelly του American Greatness συμμετείχε επίσης σε αυτό πριν ήμουν – και τόνισε ότι με εξαπατήθηκαν. Έχω επικεντρωθεί στην ιστορία για δύο λόγους. Πρώτον, είμαι ένας από τους αναλυτές που βασίστηκαν άκριτα στην αρχική αναφορά των Times, συμπεραίνοντας από αυτό το συμπέρασμα ότι ο Sicknick είχε «δολοφονηθεί» από τους ταραχές – όχι ένα μακρύ λογικό άλμα αν πιστέψετε τον ισχυρισμό ότι ένας αστυνομικός χτυπήθηκε πάνω από το κεφάλι με ένα θανατηφόρο αντικείμενο από ταραχές που αντιμετώπιζαν σκόπιμα και βίαια τις δυνάμεις ασφαλείας. Η Τζούλι Κέλι με πήρε να αναλάβω ξανά καθήκοντα χθες γιατί «έκανα επαναφορά» της «αφήγησης που δολοφονήθηκε ο Σίκνικ», πράγμα που σίγουρα έκανα – αν και δεν είμαι, όπως περιγράφει, πολιτικός ειδικός του «NeverTrump Right». Επειδή επανέλαβα έναν πολύ σοβαρό ισχυρισμό που δεν είχε υποστηριχθεί από αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία από αναγνωρίσιμες πηγές, σκέφτηκα ότι ήταν σημαντικό να ξεκαθαρίσω, στο βαθμό που είναι στη διάθεσή μου να το πράξω, ότι τώρα υπάρχει τεράστιος λόγος να αμφισβητήσω το πρωτότυπο αναφορά – ενώ ομολογώ (με σύνδεσμο προς τη στήλη στην οποία συμπεριέλαβα τον ισχυρισμό «δολοφονία») ότι ήμουν τόσο ένοχος όσο οποιοσδήποτε άλλος αναλυτής ή δημοσιογράφος που ενίσχυσε τον αμφίβολο λογαριασμό. Δεύτερον, και το πιο σημαντικό, ο θάνατος του αξιωματικού Sicknick έγινε ένα δομικό στοιχείο για την απομάκρυνση του πρώην προέδρου Trump από το Σώμα και για τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν από τους διευθυντές της αποστολής του Δημοκρατικού Σώματος, οι οποίοι κατατέθηκαν δημοσίως στο προδικαστικό τους σύντομο στις 2 Φεβρουαρίου. Ήταν ήδη ουσιαστικός λόγος για να αμφισβητηθεί ο ισχυρισμός του πυροσβεστήρα. Οι εισαγγελείς έχουν την υποχρέωση, με βάση τη δέουσα διαδικασία και την επαγγελματική ηθική, να αποκαλύπτουν απαλλακτικά στοιχεία. Αυτό περιλαμβάνει αποδείξεις που δεν συνάδουν με τη θεωρία της ενοχής που έχουν θέσει. Ακόμα κι αν ο θάνατος του Sicknick συνδέονταν αιτιώδη με τις ταραχές, οι εισαγγελείς θα ήταν υποχρεωμένοι να διορθώσουν το ρεκόρ εάν δεν συνέβη με τον τρόπο που εκδήλωσαν ρητά ότι συνέβη. Οι διευθυντές του House Impachachment δεν το είχαν κάνει την περασμένη εβδομάδα, όταν η NR δημοσίευσε τη στήλη μου, αναφέροντας αυτό το ζήτημα, και μέχρι σήμερα, παρόλο που η δίκη κατηγορίας έχει τελειώσει, είμαστε ακόμα στο σκοτάδι για τις περιστάσεις γύρω από τον τραγικό θάνατο του αξιωματικού στην ηλικία των 42 ετών. Αυτό μας φέρνει πίσω στην αρχική έκθεση Times. Η «ενημερωμένη» έκδοση είναι, με λίγα λόγια, μπερδεμένη. Αρχικά, αποδίδει σε μη αναγνωρισμένες «αρχές» τον ισχυρισμό ότι ο Sicknick «πέθανε από τραυματισμούς που υπέστησαν« ενώ ασχολήθηκε φυσικά »με ταραχοποιούς υπέρ του Τραμπ». Στη συνέχεια, οι Times περιγράφουν τον Sicknick ως «μόνο το τέταρτο μέλος της δύναμης που σκοτώθηκε στη γραμμή του καθήκοντος από την ίδρυσή του πριν από δύο αιώνες». Ο ισχυρισμός αυτός δημοσιεύεται σαν να ήταν αποδεδειγμένο γεγονός, χωρίς πηγή. Αλλά έχει αποδειχθεί ότι ο Sicknick «σκοτώθηκε»; Έχει αποδειχθεί ότι πέθανε από τραυματισμούς που υπέστησαν ενώ ασχολήθηκε φυσικά με ταραχοποιούς υπέρ του Τραμπ; Εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει. Και ακόμη και οι Times παραδέχονται σιωπηρά ότι δεν είναι σίγουρος για το τι λέει. Μερικές παραγράφους αργότερα, η ίδια έκθεση αναφέρει τώρα: Οι συνθήκες γύρω από το θάνατο του κ. Sicknick δεν ήταν αμέσως σαφείς και η αστυνομία του Καπιτώλιο είπε μόνο ότι «πέθανε λόγω τραυματισμών που υπέστησαν ενώ ήταν σε λειτουργία». Αυτό φαίνεται πολύ δικηγόρο. Το “διατηρούμενο κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας” δεν είναι το ίδιο με το “συνεχές” ενώ ασχολείται φυσικά με τους ταραχές υπέρ του Τραμπ. ” Οι Times συνεχίζουν να αναγνωρίζουν ότι «αξιωματούχοι επιβολής του νόμου αρχικά δήλωσαν ότι ο κ. Sicknick χτυπήθηκε με πυροσβεστήρα», αλλά ότι «εβδομάδες αργότερα, οι πηγές της αστυνομίας και οι ανακριτές διαφωνούσαν για το αν χτυπήθηκε» και ότι «ένας αξιωματούχος επιβολής του νόμου «(Άγνωστο, φυσικά) λέει ότι« έχουν πει ιατροί ειδικοί [Sicknick] δεν πέθανε από αμβλύ τραύμα δύναμης ». Η τελευταία εκδοχή των εκδηλώσεων του Capitol Police φαίνεται να είναι: «Επέστρεψε στο τμήμα του και κατέρρευσε. . . . Μεταφέρθηκε σε τοπικό νοσοκομείο, όπου υπέκυψε στους τραυματισμούς του. ” Τι τραυματισμούς; Δεν μας λένε. Παρόλο που οι Times παραδέχονται περαιτέρω ότι «δεν είναι σαφές πού έλαβε χώρα η συνάντηση του κ. Sicknick με τους ταραχές», η εφημερίδα προσθέτει περίεργα ότι «φωτογραφίες και βίντεο που δημοσιεύτηκαν από έναν τοπικό δημοσιογράφο κατά τη διάρκεια της νύχτας του χάους έδειξαν έναν άνθρωπο να ψεκάζει έναν πυροσβεστήρα έξω από τη Γερουσία θάλαμος, με μικρό αριθμό αστυνομικών να βλέπουν την περιοχή σε μια κοντινή σκάλα. ” Εντάξει, αλλά τι γίνεται; Οι Times δεν λένε ότι αυτοί οι αξιωματικοί περιλάμβαναν τον Sicknick και ο αρχικός ισχυρισμός του εγγράφου – ο οποίος έγινε ο επίσημος ισχυρισμός των διευθυντών του Σώματος – ήταν ότι ο Sicknick είχε χτυπηθεί στο κεφάλι με έναν πυροσβεστήρα. Υπό το πρίσμα του τρόπου με τον οποίο οι Times έχουν ήδη μπερδέψει τα ζητήματα, σε σημείο που πρέπει να παράσχουν μια μη-επιθετική «ενημέρωση», γιατί να υποθέσουμε ότι οι αναφερόμενες φωτογραφίες και βίντεο σχετίζονται με το θάνατο του Sicknick; Εν τω μεταξύ, η λέξη «εγκεφαλικό επεισόδιο» δεν εμφανίζεται στην ενημερωμένη ιστορία των Times. Λοιπόν, το έγγραφο παραβλέπει την αναφορά ότι ο Sicknick πέθανε από εγκεφαλικό επεισόδιο, παρόλο που ο ισχυρισμός αυτός αποδόθηκε σε ένα κατονομαζόμενο άτομο πιθανώς σε θέση να γνωρίζει – τον επικεφαλής της αστυνομικής ένωσης του Καπιτώλιο; Και ποια είναι η βάση για τον συνεχιζόμενο ισχυρισμό των Times ότι ο Sicknick πέθανε από τραυματισμούς που υπέστησαν ενώ ασχολήθηκε φυσικά με ταραχές υπέρ του Τραμπ; Φυσικά, είναι απολύτως δυνατό – ίσως ακόμη και πιθανό – ότι αυτό ισχύει. Αλλά χωρίς αναφορά αυτοψίας και με ενδείξεις ότι ο Sicknick μπόρεσε να επιστρέψει στο γραφείο του από την πολιορκία, αργότερα είπε στον αδερφό του ότι ήταν σε καλή κατάσταση παρά το ότι είχε ψεκαστεί πιπέρι και δεν είχε σημάδια τραύματος αμβλύς δύναμης, γιατί να διατηρηθεί αυτός ο ισχυρισμός; Σε τελική ανάλυση, οι Times ενημέρωσαν την ιστορία τους επειδή η ιστορία, όπως είχε αρχικά δημοσιευτεί, ήταν παραπλανητική. Και οι διευθυντές της Δημοκρατικής Βουλής – αφού επικαλέστηκαν τον ισχυρισμό τους αποκλειστικά για τον αμφίβολο ισχυρισμό του πυροσβεστήρα της Times – ουσιαστικά απέφυγαν τις συνθήκες που περιείχαν το θάνατο του Sicknick κατά τη διάρκεια της παρουσίασης της δίκης. Ανεξάρτητα από το κατά πόσον είχε επιτευχθεί ποτέ η αποστολή, είναι ζωτικής σημασίας να έχουμε ακριβή λογιστική καταγραφή του τι συνέβη στις 6 Ιανουαρίου, συμπεριλαμβανομένης μιας ακριβούς λογιστικής καταγραφής του τι συνέβη στον αξιωματικό Brian Sicknick. Και δεδομένου ότι επιδιώχθηκε η απομάκρυνση, οφείλουμε επίσης μια εξήγηση για το γιατί οι διευθυντές του Σώματος δεν διευκρίνισαν τις περιστάσεις του θανάτου του Sicknick μετά από μια εκρηκτική κατηγορία σχετικά με το πώς συνέβη.