Το Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο αποφάσισε ομόφωνα να επιστρέψει το κατηγορητήριο που εκπόνησε το Γραφείο του Ανώτατου Εφετείου για τη διάλυση του HDP, το έστειλε στο Ακυρωτικό Δικαστήριο με την αιτιολόγηση της απόφασής του.
Η απόφαση δημοσιεύθηκε επίσης στον ιστότοπο του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Ενώ η απόφαση περιελάμβανε έναν μακρύ κατάλογο ελλείψεων στο κατηγορητήριο, έγιναν οι ακόλουθοι προσδιορισμοί στην ενότητα συμπερασμάτων και αξιολόγησης:
«Ο ΔΑΣΜΟΣ ΤΟΥ AYM ΔΕΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΕΙ ΤΙΣ ΔΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ»
“Στο πλαίσιο των προσδιορισμών και των εξηγήσεων που έγιναν παραπάνω, γίνεται κατανοητό ότι οι σαφείς ταυτότητες των προσώπων των οποίων οι ενέργειες πραγματοποιήθηκαν δεν περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, και όσον αφορά ορισμένες από τις ενέργειες που αποδίδονται σε αυτούς τους ανθρώπους, αυτές τις ενέργειες, οι ημερομηνίες δράσης τους και τα καθήκοντά τους στο Κόμμα κατά τις ημερομηνίες αυτές δεν αναφέρονται σαφώς στο κατηγορητήριο. Δεν είναι δυνατόν να αφήσουμε την αποφασιστικότητα για αυτά τα ζητήματα στο Συνταγματικό Δικαστήριο, επειδή το καθήκον του Συνταγματικού Δικαστηρίου σε υποθέσεις κλεισίματος πολιτικών κομμάτων είναι όχι για τον προσδιορισμό των ενεργειών των ενδιαφερομένων μερών, αλλά για την αξιολόγηση των ενεργειών που αποδίδονται στους ενδιαφερόμενους στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 69 του Συντάγματος.
«ΑΠΑΛΛΑΓΕΣ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ»
Αυτή η αξιολόγηση θα πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του κατά πόσον το Κόμμα είναι το επίκεντρο “πράξεων αντίθετων προς την αδιαίρετη ενότητα του Κράτους, της χώρας και του έθνους” λόγω των εν λόγω ενεργειών και οι ελλείψεις στα συγκεκριμένα θέματα δεν το επιτρέπουν αξιολόγηση που πρέπει να γίνει. Με άλλα λόγια, θα είναι δυνατή η ορθή αξιολόγηση του κατά πόσον το Κόμμα είναι το επίκεντρο αυτών των ενεργειών εξαλείφοντας την προαναφερθείσα ανεπάρκεια. Στην πραγματικότητα, διαφέρει από την εξήγηση ότι η σχέση μεταξύ των πράξεων που αναφέρονται στο κατηγορητήριο και του Κόμματος που γίνεται το επίκεντρο αυτών των ενεργειών πρέπει πρώτα να προβληθεί από την εισαγγελία.
«ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΝΑ ΔΡΑΣΕΙ ΔΡΑΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΑΞΙΕΣ»
Προβλέπεται στο άρθρο 170 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η υποχρέωση «εξήγησης των γεγονότων που αποτελούν το κατηγορούμενο έγκλημα στο κατηγορητήριο συνδέοντας με τα υπάρχοντα αποδεικτικά στοιχεία», το Δημοκρατικό Κόμμα του Λαϊκού Δημοκρατικού Κόμματος »έχει γίνει το επίκεντρο πράξεων αντίθετων στην αδιαίρετη ακεραιότητα του Κράτους, της χώρας και του έθνους του. «Είναι απαραίτητο να συνδέσουμε τους όρους που ζητούνται στο Σύνταγμα με τα αποδεικτικά στοιχεία που αποκαλύπτουν την ύπαρξη των προϋποθέσεων προκειμένου να αποδεχθούν ότι έχουν γίνει το επίκεντρο των δράσεων. Σε αυτό το πλαίσιο, δεν αρκεί να συμπεριληφθούν οι κατηγορίες των σχετικών ατόμων στο κατηγορητήριο, δηλώνοντας με σαφήνεια, και θα πρέπει επίσης να αποκαλυφθεί η σχέση μεταξύ των φερόμενων πράξεων και του «κόμματος» αυτών των ενεργειών του Κόμματος.
«Οι προβλεπόμενες ενέργειες πρέπει να συνδεθούν με την αξίωση που έχουν εστιαστεί»
Σε αυτό το πλαίσιο, είναι σαφές ότι η αναφορά σε εκατοντάδες δημόσιες υποθέσεις και χιλιάδες αγωγές που υπόκεινται σε έρευνα χωρίς να αποδειχθεί η εν λόγω σχέση συνιστά παραβίαση της διάταξης του άρθρου 170 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, “Στην κατηγορία, τα γεγονότα που συνιστούν το κατηγορούμενο έγκλημα εξηγείται σε σχέση με τα υπάρχοντα στοιχεία “. Με άλλα λόγια, η ρητή αναφορά όλων των αγωγών που υπόκεινται σε έρευνα και δίωξη στο κατηγορητήριο δεν θα εξαλείψει την παραβίαση της προαναφερθείσας διάταξης του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Η εν λόγω διάταξη απαιτεί οι πράξεις που αποδίδονται σε άτομα και όργανα να συνδέονται με τον ισχυρισμό ότι το Κόμμα έχει γίνει το επίκεντρο των δηλωμένων ενεργειών. Υπό αυτήν την έννοια, είναι σαφές ότι, μεταξύ εκείνων που υπόκεινται σε έρευνα ή / και δίωξη, είναι απαραίτητο να συμπεριληφθεί στο κατηγορητήριο, δηλώνοντας τον δράστη, τον τόπο και το χρόνο, μόνο τις πράξεις που ισχυρίζονται ότι προκαλούν το Κόμμα «να γίνει το επίκεντρο των πράξεων που αντιβαίνουν στην αδιαίρετη ενότητα του Κράτους με τη χώρα και το έθνος του ».
Ως αποτέλεσμα, με το κατηγορητήριο απαιτώντας τη μόνιμη διάλυση του Λαϊκού Δημοκρατικού Κόμματος.
1) Άτομα για τα οποία ζητείται απόφαση απαγόρευσης, δίνοντας θέση στις πράξεις τους, και πρόσωπα για τα οποία δεν απαιτείται απόφαση απαγόρευσης, αν και συμπεριλαμβάνονται οι ενέργειές τους ·
– την ταυτότητά τους,
– ορισμένες από τις ενέργειες που τους αποδίδονται,
– τις ημερομηνίες αυτών των ενεργειών,
– τα καθήκοντά τους στο Κόμμα κατά αυτές τις ημερομηνίες δράσης,
δεν αναφέρεται σαφώς,
2) Δεδομένου ότι είναι κατανοητό ότι η σχέση μεταξύ των πράξεων που φέρεται ότι είναι ενάντια στην «αδιαίρετη ακεραιότητα του Κράτους με τη χώρα και το έθνος», αλλά οι οποίες δεν υπόκεινται σε έρευνα και δίωξη, και το Κόμμα γίνεται το επίκεντρο αυτών των ενεργειών, άρθρο 170 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (3) και (4) του κατηγορητηρίου, πρέπει να επιστραφεί στην Αρχή του Εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου σύμφωνα με το άρθρο 174 του Νόμου.