Το υπόμνημα, που στάλθηκε σήμερα στη Νομική Επιτροπή του Κοινοβουλίου, την Ένωση Υπερασπιστών Πιστώσεων (SYPRODAT), δηλώνει την ανάγκη να εξεταστεί ο πρακτικός βαθμός στον οποίο οι νέοι δικαστές μπορούν να κρίνουν και να αποφασίσουν δεκάδες χιλιάδες νέες υποθέσεις εντός 60 ημερών. Σχολιάζοντας το νομοσχέδιο “Δικαστήρια (στο νόμο που τροποποιεί το 2019”).
Λήψη ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΟΥ. ΕΔΩ Android για Android և ΕΔΩ για iOS
“Πρέπει να λάβει υπόψη το τι θα συμβεί εάν το δικαστήριο δεν λάβει την απόφασή του εντός εξήντα (60) ημερών”, τόνισε η SYPRODAT στο υπόμνημά της, το οποίο είπε ότι ήταν “ο πρώτος που έλαβε σοβαρά την υπερφόρτωση του δικαστικού προγράμματος.” Το ερώτημα είναι αν τα δικαστήρια θα είναι σε θέση να αντέξουν αυτήν την πρόσθετη επιβάρυνση. “
Επιπλέον, η SYPRODAT τονίζει ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης «πρέπει να βρει τρόπους για να ξεφορτώσει το πρόγραμμα του δικαστηρίου, όχι να το υπερφορτώσει».
Σημειώνει ότι το δεύτερο πρόβλημα είναι ότι «είναι ένα οξύμωρο για την κυβέρνηση να ισχυρίζεται ότι έχει δώσει προτεραιότητα στην επίλυση των προβλημάτων στον χρηματοπιστωτικό τομέα λόγω του μεγάλου αριθμού μη εξυπηρετούμενων δανείων».
“Είμαστε αρκετά έκπληκτοι γιατί η κυβέρνηση δεν αντιμετώπισε αυτά τα ζητήματα, όπως προέκυψαν το 2013”, πρόσθεσε.
Ειδικότερα, το SIPRODAT, στο υπόμνημά του προς την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών Θεμάτων, επισημαίνοντας ότι αυτό το βήμα είναι ευπρόσδεκτο, παρουσιάζει μια σειρά απαισιοδοξιών, όπως ο “ορισμός του δανειολήπτη” στο νομοσχέδιο, το οποίο περιλαμβάνει μόνο τις κατηγορίες ” ευάλωτοι καταναλωτές “, που ορίζονται στην ενεργειακή φτώχεια և” Ορισμός της κατανάλωσης ευάλωτων καταναλωτών “2015 Το διάταγμα αφήνει τους περισσότερους δανειολήπτες. “
Ο Σύνδεσμος σημειώνει ότι ανησυχεί για την “εποπτεία δικαστών που θα εκδώσει τις παραπάνω υποθέσεις, όπως ορίζεται από τον Νόμο για τα Δικαστήρια (14/60), ανεξαρτήτως κλίμακας”, καθώς και για το γεγονός ότι “η έγκριση του νομοσχεδίου πρέπει να προηγείται του νεοδημιουργηθέντος Ի Ανάπτυξη ενός αξιόπιστου, αποτελεσματικού και γρήγορου προγράμματος κατάρτισης για το προσωπικό του δικαστικού σχολείου για δικαστές που μπορεί να μην είχαν προηγουμένως επαφή με το θέμα. ” ,
Επιπλέον, το SYPRODAT αναφέρεται στο δικαίωμα κάθε μέρους να προσφύγει στο δικαστήριο, να έχει αρκετό χρόνο για να τις προετοιμάσει, ο οποίος αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο, όπως το θέτει, μιας «δίκαιης δίκης που μπορεί να παραβιαστεί εντός 60 ημερών από την προθεσμία. “η υποχρέωση.”
“Η περίοδος των 60 ημερών αγνοείται, αποτελεί εμπόδιο για τα μέρη να υποβάλουν προσωρινές αξιώσεις, να λάβουν απόφαση για χάρη της δικαιοσύνης”, πρόσθεσε.
Ωστόσο, η SIPRODAT σημειώνει στο υπόμνημά της προς την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών Θεμάτων ότι «μεταξύ των ιδιοκτητών χιλιάδων ομολογημένων ψευδών τίτλων, ο ίδιος ο Πρόεδρος έχει υποσχεθεί να βρει τρόπους για την αποκατάστασή τους από το 2013».
“Τελικά, αφού δεν έγινε τίποτα, ο Πρόεδρος τους συμβούλεψε να καταθέσουν αγωγές και να προσθέσουν, όπως ο κατηγορούμενος, την Κυπριακή Δημοκρατία, κάτι που έκαναν”, είπε, προσθέτοντας ότι “μια σειρά υποθέσεων κινητών αξιών έχουν ήδη δοθεί σε διαφορετικά δικαστήρια ” Κάποιοι που αθώωσαν τους ενάγοντες και άλλοι όχι.
Σημειώνει ότι η δίκη πολλών τέτοιων υποθέσεων βρίσκεται σε εξέλιξη, ενώ αναμένονται αρκετές προσφυγές.
Ωστόσο, η SYPRODAT σημειώνει ότι παρόλο που δεν έχουν καταδικαστεί εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, παρά τα αιτήματα των απατεώνων, το Κράτος έχει αποδεχθεί ότι το Κράτος πρέπει να αποσύρει τη διαδικασία εναντίον του χωρίς να τους καταβάλει δικαστικά τέλη.
“Αυτή η στάση είναι εντελώς απαράδεκτη για εμάς, λαμβάνοντας υπόψη τις δεσμεύσεις που ανέλαβε τόσο ο Πρόεδρος προσωπικά όσο και στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Ένωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας”, καταλήγει το SYPRODAT.
Πηγή: KYPE