Περισσότερες από 210 εκατομμύρια δόσεις κορανοϊού εμβολιάστηκαν με προγράμματα εμβολίων που ξεκίνησαν σε περίπου 100 χώρες σε όλο τον κόσμο. Το αν είναι δυνατόν να παρέχουμε πρόσθετα δικαιώματα σε όσους εμβολιάζονται είναι θέμα συζήτησης.
Τα εμβόλια Coronavirus χορηγούνται «εθελοντικά» σύμφωνα με καθορισμένες κατηγορίες κινδύνου. Ωστόσο, οι επιστήμονες συμφωνούν γενικά ότι το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας πρέπει να εμβολιαστεί για την καταστολή της επιδημίας.
Μια πρόταση για την αύξηση του αντίκτυπου των εμβολίων κατά της επιδημίας και τη διευκόλυνση της ανάκαμψης των οικονομιών είναι η εισαγωγή του εγγράφου που θα αναπτυχθεί με τα ονόματα όπως “ψηφιακό ταξιδιωτικό πιστοποιητικό” ή “διαβατήριο εμβολιασμού”.
Κατά συνέπεια, τα άτομα που έχουν αποκτήσει και τεκμηριώσει την ασυλία του κοραναϊού μέσω εμβολιασμού ή με τη μετάδοση της νόσου μπορεί να έχουν πρόσθετα δικαιώματα ή να εξαιρεθούν από ορισμένους περιορισμούς.
Μεταξύ αυτών των δικαιωμάτων, “προνόμια” όπως δεν υπόκεινται σε ταξιδιωτικούς περιορισμούς και η πρόσβαση σε καφετέριες, μπαρ και εστιατόρια ενδέχεται να εμφανιστούν στο προσκήνιο. Λέγεται ακόμη ότι ορισμένες εταιρείες απαιτούν παρόμοιο έγγραφο για την πρόσληψη.
Σε ποιους τομείς μπορεί να εφαρμοστεί;
Η μεγαλύτερη αεροπορική εταιρεία της Αυστραλίας, η Qantas, ήταν μια από τις πρώτες εταιρείες που έθεσαν σε εφαρμογή την ατζέντα να ζητήσουν «διαβατήριο ασυλίας» από επιβάτες επιβίβασης. Κατά συνέπεια, ενδέχεται να ζητηθεί από τους επιβάτες να χρησιμοποιήσουν μια εφαρμογή για κινητά που δείχνει τα αποτελέσματα των δοκιμών αντισωμάτων Covid-19.
Στη συνέχεια, η εφημερίδα New York Times έγραψε ότι εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των United Airlines, JetBlue και Lufthansa, σχεδιάζουν να ξεκινήσουν την εφαρμογή διαβατηρίου υγείας «CommonPass».
Ξεκίνησαν επίσης συζητήσεις για τις εταιρείες να επιβάλουν την «υποχρέωση εμβολιασμού» για τους υπαλλήλους τους. “Ορισμένες εταιρείες τείνουν να καταστήσουν υποχρεωτικό το εμβόλιο Covid-19”, δήλωσε ο εργαζόμενος δικηγόρος των ΗΠΑ Rogge Dunn. Η αμερικανική νομοθεσία επιτρέπει στους εργοδότες να αναγκάζουν τους υπαλλήλους τους να εμβολιάζονται. Αυτό σημαίνει ότι οι εργαζόμενοι που δεν εμβολιάζονται θα μπορούσαν να χάσουν τη δουλειά τους.
Η Διεθνής Ένωση Αεροπορικών Μεταφορών (IATA) ανακοίνωσε ότι η ψηφιακή εφαρμογή Covid Travel Card θα κυκλοφορήσει μέσα σε λίγες εβδομάδες. Μπορείτε να κατεβάσετε ψηφιακές κάρτες δωρεάν από πλατφόρμες iOS και Android. Αυτή η κάρτα θα περιέχει πληροφορίες για το τεστ Covid-19 και τα εμβόλια των επιβατών.
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) δεν έχει δώσει μέχρι τώρα σαφές μήνυμα σχετικά με τα πιστοποιητικά εμβολίων που αναφέρονται σε διάφορους τομείς σε όλο τον κόσμο. Αν και ο ΠΟΥ δεν κάνει επίσημη σύσταση προς χώρες προς αυτήν την κατεύθυνση, συνεχίζει να εξετάζει πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία σε αυτόν τον τομέα.
Ασφάλεια δεδομένων και κίνδυνος «διάκρισης»
Υπάρχουν δύο βασικά σημεία όπου τα πιστοποιητικά Covid επικρίνονται νομικά και ηθικά: ο κίνδυνος παραβίασης της ασφάλειας δεδομένων των χρηστών και η ανισότητα και οι διακρίσεις που υπάρχουν στην κοινωνία για περαιτέρω εμβάθυνση.
BBC ΤουρκικάΜιλώντας στον Λέκτορα του Πανεπιστημίου Exeter, καθηγητής Νομικής Η Ana Beduschi δηλώνει ότι τα ψηφιακά διαβατήρια υγείας μπορούν να συμβάλουν στη διαχείριση της επιδημίας Covid-19 μακροπρόθεσμα, αλλά εγείρουν σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια των δεδομένων και τα ανθρώπινα δικαιώματα:
“Ακόμα και αν τα άτομα συναινέσουν στη συλλογή, αποθήκευση και χρήση πληροφοριών υγείας σε ψηφιακά διαβατήρια, αυτές οι εφαρμογές θα πρέπει να σχεδιαστούν με ένα ειδικό σύστημα προστασίας δεδομένων. Οι κυβερνήσεις πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι εταιρείες που αναπτύσσουν ψηφιακά διαβατήρια συμμορφώνονται με τους νόμους περί προστασίας δεδομένων.”
«Το εμβόλιο πρέπει να είναι προσβάσιμο σε όλους»
Ο Beduschi εξηγεί τη διάκριση που μπορεί να δημιουργήσει η εν λόγω πρακτική στην κοινωνία ως εξής:
“Εξετάστε μια εικόνα στην οποία οι αρχές ζητούν τακτικά από όλους όσοι θέλουν να εισέλθουν σε εστιατόρια, μέσα μαζικής μεταφοράς ή δημόσιους χώρους για να δείξουν το καθεστώς ασυλίας τους. Σε μια κατάσταση όπου οι εμβολιασμένοι άνθρωποι μπορούν να κυκλοφορούν ελεύθερα και άλλοι είναι αποκλεισμένοι, εκείνοι που δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση στο εμβόλιο ή δοκιμές Covid-19, ή εκείνοι που δεν μπορούν να το αντέξουν οικονομικά. Η ελευθερία της θα είναι de facto περιορισμένη.
“Για μερικούς ανθρώπους που έχουν πληγεί περισσότερο από την επιδημία μέχρι στιγμής, αυτό έχει ακόμη πιο δυσανάλογο αποτέλεσμα. Όταν τα εμβόλια ή οι δοκιμές δεν είναι προσβάσιμα σε όλους, τα ψηφιακά διαβατήρια εμβαθύνουν τις ανισότητες που υπάρχουν στην κοινωνία.”
Η πρόταση λύσης των εμπειρογνωμόνων για αυτό το πρόβλημα είναι να διασφαλιστεί ότι οι δοκιμές Covid-19 και το εμβόλιο είναι προσβάσιμες σε όλους πριν από τη χρήση εφαρμογών όπως το διαβατήριο ψηφιακού εμβολίου.
«Μπορεί να αποκαταστήσει εν μέρει την περιορισμένη ελευθερία»
Από το Κέντρο Εφαρμοσμένης Ηθικής του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης Uehiro, Dr. Η Rebecca Brown, από την άλλη πλευρά, πιστεύει ότι οι πρακτικές πιστοποίησης της ασυλίας “ενδέχεται να αποκαταστήσουν εν μέρει τις περιορισμένες ελευθερίες”.
«Για την αντιμετώπιση της πανδημίας Covid-19, η ελευθερία των ανθρώπων έπρεπε να περιοριστεί σοβαρά μέχρι στιγμής. Αυτοί οι περιορισμοί βασίστηκαν στον στόχο της πρόληψης της εξάπλωσης του ιού και της προστασίας των ανθρώπων. Εάν τα ανοσοποιημένα άτομα ενέχουν λιγότερο κίνδυνο να πιάσουν και εξαπλώνοντας τον ιό, η ελευθερία τους να ταξιδεύουν τώρα είναι στην υγεία των άλλων. σημαίνει ότι δεν ενέχει κίνδυνο.
“Σε αυτό το σημείο, το σκεπτικό για τον περιορισμό της κίνησης των ανθρώπων εξαφανίζεται. Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία να διατηρούνται τα άτομα που έχουν εμβολιαστεί σε καραντίνα.”
Σύμφωνα με τον Μπράουν, αυτό που περιορίζει την ελευθερία των ανθρώπων δεν είναι διαβατήρια εμβολίων, αλλά πρακτική καραντίνας. Αναγνωρίζοντας ότι οι περιορισμοί του ιού κορανοϊού είναι επιτακτικοί, ο Μπράουν λέει, “Αυτά τα διαβατήρια μπορούν να φέρουν πίσω τα περιορισμένα δικαιώματα σε κάποιο βαθμό. Επομένως, δεν πρέπει να θεωρηθούν ως πρόσθετο εμπόδιο, αλλά ως τρόπος να διασφαλιστεί ότι τα ανοσοποιητικά άτομα εξαιρούνται από τους περιορισμούς.”
«Η χρήση της ως κάρτας κάρτας δημιουργεί παραβίαση των δικαιωμάτων»
Από την άλλη πλευρά, το πιστοποιητικό εμβολιασμού που πρέπει να χρησιμοποιείται για ταξιδιωτικούς περιορισμούς δεν είναι νέα ιδέα.
Μια παρόμοια πρακτική ισχύει για την επιδημία του κίτρινου πυρετού που εμφανίστηκε για πρώτη φορά τον 18ο αιώνα και εξακολουθεί να εμφανίζεται στην Αφρική και τη Νότια Αμερική. Τα άτομα που ταξιδεύουν προς ή από περιοχές με κίτρινο πυρετό μπορεί να κληθούν να τεκμηριώσουν ότι έχουν εμβόλιο κίτρινου πυρετού. Το πιστοποιητικό εμβολίου ισχύει 10 ημέρες μετά τον εμβολιασμό και ισόβια.
Ειδικός στη βιοηθική από το Πανεπιστήμιο Dalhousie, Καναδάς. Ο Francoise Baylis υπογραμμίζει ότι εάν τα διαβατήρια εμβολίων χρησιμοποιούνται για παρόμοια διευθέτηση ταξιδιού, θα πρέπει “να μην εισάγει διακρίσεις και να τηρεί τα δικαιώματα των ατόμων”.
Η Baylis αντιτίθεται σε αυτό λέγοντας ότι η χρήση του πιστοποιητικού εμβολίου ως ενός είδους «κάρτας κάρτας» στην καθημερινή ζωή είναι μια νέα ιδέα:
“Μπορούμε να βρούμε πολλούς λόγους για την άρνηση της χρήσης του ψηφιακού πιστοποιητικού εμβολιασμού ως ένα είδος διέλευσης στη δημόσια σφαίρα, τους χώρους εργασίας, τα θέατρα, τα γυμναστήρια, τους χώρους λατρείας. Υπάρχει κίνδυνος εμβάθυνσης των ανισοτήτων μεταξύ πλούσιων και φτωχών ατόμων και χωρών. και οι χώρες που δεν μπορούν να φτάσουν το εμβόλιο διατρέχουν κίνδυνο διακρίσεων. Υπάρχει κίνδυνος διάκρισης λόγω του ότι δεν έχουν όλοι smartphone. Υπάρχει κίνδυνος να μην έχουν όλες οι χώρες υποδομές για να διασφαλίσουν την ψηφιακή ασφάλεια. Υπάρχει κίνδυνος οι κυβερνήσεις, οι εταιρείες και άλλες αρχές ενδέχεται να παραβιάζουν το απόρρητο με την πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα. Η λίστα συνεχίζεται και συνεχίζεται.
Επισημαίνοντας ότι ο εμβολιασμός δεν θα είναι το μαγικό ραβδί για το ξέσπασμα του Covid-19, ο Baylis λέει, “Εάν συγκεντρώσουμε την ενέργειά μας στις παγκόσμιες ανισότητες στον τομέα της υγείας, θα κάνουμε μια καλύτερη επιλογή.”
σιαποτέλεσμα μεταφοράς ακριβώς Αγνωστος
Υπάρχουν επίσης ειδικοί που θεωρούν ότι τα πιστοποιητικά ασυλίας είναι ιατρικά ανώριμη ιδέα.
Απαντώντας στις ερωτήσεις του BBC Turkish, διευθυντής της Βρετανικής Ανοσολογικής Εταιρείας Καθ. Η Deborah Dunn-Walters υποστηρίζει ότι μπορούμε να έχουμε κάποιο είδος “άδειας εμβολιασμού”, αλλά δεν είναι ακόμη δυνατό να διατηρήσουμε ένα αρχείο ασυλίας, κάνοντας διάκριση μεταξύ “πιστοποίησης εμβολιασμού” και “πιστοποίησης ανοσίας:”
«Είναι αρκετά εύκολο να αναπτύξεις ένα« πιστοποιητικό εμβολιασμού »που θα σου δείχνει πότε και ποια εμβόλια έχουμε. Ωστόσο, υπάρχουν πολλά πράγματα που δεν γνωρίζουμε ακόμη να αναπτύξουμε ένα« πιστοποιητικό ασυλίας ». Για παράδειγμα, το επίπεδο ασυλίας που άτομα που αναπτύσσονται μπορεί να ποικίλλουν ανάλογα με το εμβόλιο και τη δομή των ατόμων. Δεν αρρωσταίνουν σοβαρά, αλλά μπορούν να μεταδώσουν την ασθένεια. Δεδομένου ότι δεν γνωρίζουμε σε αυτό το στάδιο ότι ο εμβολιασμός θα παρέχει 100 τοις εκατό ανοσία, δεν φαίνεται μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα «πιστοποιητικό ασυλίας» προς το παρόν. “
διαβατήριο εμβολιασμού στην Τουρκία: «Η ανισότητα βαθαίνει»
Τα αποτελέσματα αποκαλύπτουν πώς θα μπορούσε να είναι η αίτηση στην ημερήσια διάταξη στην Τουρκία, ρωτήσαμε την τουρκική ιατρική ένωση (TTB) Covidien-19 Boarding Assoc. Δρ. Ο Osman Elbek, από την άλλη πλευρά, δηλώνει ότι μπορεί να υπάρχουν σοβαρά προβλήματα, ιδίως στην προστασία των προσωπικών δεδομένων και την εμβάθυνση των ανισοτήτων.
“Τα πρώτα ευρήματα σχετικά με τον εμβολιασμό δείχνουν ότι η ανισότητα στην ασθένεια θα παρατηρηθεί επίσης στη διαθεσιμότητα εμβολίων και την πρόσβαση σε εμβόλια”, λέει ο Elbek.
“Ωστόσο, αντί να ανησυχείτε για αυτήν την ανισότητα, η προσθήκη πρόσθετων δικαιωμάτων σε όσους μπορούν να εμβολιαστούν θα σημαίνει επέκταση της πλεονεκτικής θέσης του υψηλού τμήματος του οικονομικού, κοινωνικού και πνευματικού κεφαλαίου έναντι των” άλλων “. Ενώ τα εμβόλια δεν έχουν ακόμη αποδειχθεί αποτρέψτε τη μετάδοση COVID-19 μεταξύ ανθρώπων … “
Υγεία στατιστικών και αιτιώδης ανάλυση που ισχύει στην Τουρκία (Sina) ότι όλα τα δεδομένα που είναι αποθηκευμένα στο σύστημα και τα δεδομένα είναι Elbek που δείχνει ότι αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, λέει:
«Λοιπόν, λειτουργεί πώς αυτές οι πληροφορίες; Για παράδειγμα, οι πολίτες της Δημοκρατίας της Τουρκίας, έφτασαν στην παραμικρή γνώση, έστω και αν ακολουθήσουν αυτό το σύστημα που αποθηκεύει τα πραγματικά δεδομένα σχετικά με τον αντίκτυπο της επιδημίας Covidien-19 της Τουρκικής κοινωνίας; Αφήστε την κοινότητά σας, την Τα μέλη του επιστημονικού συμβουλίου τους έδωσαν ακόμη και το κράτος για την επιδημία και τα περισσότερα Στην τρέχουσα κατάσταση, εάν «ψηφιακά πιστοποιητικά» έρθουν στην ημερήσια διάταξη, θα ήταν η ζωή του πολίτη ή τα μάτια και τα αυτιά του κράτους, που βλέπει τον πολίτη ως πιθανή απειλή ή μάζα της οποίας η αντίληψη πρέπει να αλλάξει με ψευδείς πληροφορίες, να γίνει πιο ικανός; “
BBC