Η GDEE ακυρώνει την απόφαση EUIPO. Απορρίπτει τη χρήση του όρου “GRILLOUMI”
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφάσισε σήμερα ότι το γραφείο πνευματικών δικαιωμάτων της ΕΕ, EUIPO, είχε καταγράψει κατά λάθος το λεκτικό σήμα “GRILLOUMI” της Fontana Food AB (Tyresö, Σουηδία) ως εμπορικό σήμα της ΕΕ υπό τον τίτλο αριθ. 43 του 1957. Η συμφωνία της Νίκαιας για Διεθνής ταξινόμηση προϊόντων και υπηρεσιών για την καταχώριση σημάτων της 15ης Ιουνίου 2006.
Στην απόφασή του σήμερα, το GDEE υπενθυμίζει για πρώτη φορά ότι “ο κίνδυνος σύγχυσης συνεπάγεται ότι τόσο τα αντίθετα σημεία όσο και τα αγαθά ή οι υπηρεσίες που προσδιορίζονται από αυτά είναι πανομοιότυπα ή παρόμοια.”
Το GDC δηλώνει ότι “όλοι οι παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση τους πρέπει να ληφθούν υπόψη, ιδίως η φύση, ο σκοπός, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους.”
“Σε αυτήν την περίπτωση, τα προϊόντα που αναγνωρίζονταν νωρίτερα από την επωνυμία, τα τυριά, οι υπηρεσίες διατροφής που καλύπτονται από το συγκεκριμένο σήμα δεν είναι πανομοιότυπα, είναι κοινό επιχείρημα ότι, λόγω της φύσης, του σκοπού και της χρήσης τους, δεν είναι παρόμοια,” αυτός είπε. GDEE:
Ωστόσο, η GATT σημειώνει ότι “οι δημόσιες υπηρεσίες τροφοδοσίας χρησιμοποιούν βασικά προϊόντα κατηγορίας 29, συμπεριλαμβανομένου του τυριού, τα οποία θα οδηγήσουν στην προσθήκη αυτών των υπηρεσιών σε αυτά τα προϊόντα.”
“Τα τυριά μπορούν να προσφερθούν σε πελάτες πολλών εστιατορίων, είτε ως πιάτο είτε σε εστιατόρια των οποίων η δραστηριότητα δεν περιορίζεται στην προετοιμασία και την εξυπηρέτηση μαγειρεμένων τροφίμων, αλλά επίσης συνίσταται στην πώληση τροφίμων για κατανάλωση εκτός του σημείου πώλησης. Τέτοια προϊόντα σχετίζονται άμεσα με υπηρεσίες τροφίμων.
Το GDEE θεωρεί ότι η συμπληρωματικότητα μεταξύ των «τυριών» και των «υπηρεσιών τροφοδοσίας» οδηγεί στο συμπέρασμα ότι υπάρχει κάποιος βαθμός ομοιότητας μεταξύ των «υπηρεσιών» που καλύπτονται από σημάδια αντιπολίτευσης. Η ύπαρξη τέτοιου βαθμού ομοιότητας δεν αποκλείει εξαρχής ότι το ενδιαφερόμενο κοινό μπορεί να θεωρήσει ότι τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες έχουν την ίδια εμπορική προέλευση. “
“Κατά συνέπεια, το EUIPO κακώς έκρινε ότι αυτά τα αγαθά και οι υπηρεσίες δεν ήταν όμοια, οπότε ισχυρίστηκε εσφαλμένα ότι δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ των αντιτιθέμενων σημείων”, ανέφερε η FRG.
Σύμφωνα με την απόφαση, στις 2 Φεβρουαρίου 2017, το Ίδρυμα Άμυνας Παραδοσιακού Τυριού Κύπρου που ονομάζεται Halum (Ταμείο Προστασίας Παραδοσιακών Τυριών Κύπρου, εφεξής αποκαλούμενο “Ίδρυμα Halumi”), ζήτησε την κήρυξη της ακυρότητάς του, βάσει της πρώην συλλογικής ομάδας της ΕΕ HALLOUMI καταχωρίστηκε τον Ιούλιο του 2000 για 29 κατηγορίες προϊόντων σύμφωνα με την περιγραφή “τυριά”.
Η αίτηση ακύρωσης στις 15 Μαΐου 2018 απορρίφθηκε με την απόφαση του τμήματος ακύρωσης του EUIPO. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους, το Ίδρυμα άσκησε έφεση για την τελευταία απόφαση. Ωστόσο, το 2019 Στις 29 Μαΐου, με την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών, το EUIPO απέρριψε την προσφυγή του Ιδρύματος με το επιχείρημα ότι δεν υπήρχε κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ των αντίθετων σημείων. Πρώτον, περιλαμβάνουν διαφορετικά προϊόντα και υπηρεσίες. Εάν οι υπηρεσίες που παρέχονται από το εν λόγω σήμα μπορούν να θεωρηθούν ως τρόφιμα λόγω της συμπληρωματικής σχέσης, η ύπαρξη τέτοιων σχέσεων με το τυρί δεν έχει αποδειχθεί. Δεύτερον, το προγενέστερο σύμβολο δεν έχει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα.
Πηγή: KYPE