Μια άλλη απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου δικαιολογεί τον Μαυρίκιο և απορρίπτει τον ισχυρισμό του Ηνωμένου Βασιλείου για κυριαρχία στο αρχιπέλαγος Chagos.
Συγκεκριμένα, στις 28 Ιανουαρίου 2021, το Διεθνές Δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ των προκαταρκτικών αντιρρήσεων των Μαλδίβες σχετικά με την οριοθέτηση των συνόρων του Μαυρίκιου-Μαλδίβων-Ναυτικών στον Ινδικό Ωκεανό.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι αποφάσεις του MA J (Διεθνές Δικαστήριο) στην υπόθεση του αποικισμού του Μαυρίκιου, που αναφέρεται στα συμπεράσματά του σχετικά με το Chagos oystercatcher, είχαν νομική ισχύ, με σαφείς επιπτώσεις στο νομικό του καθεστώς και ότι Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν κυριαρχία επί του αρχιπελάγους του Chagos, αντίθετα με αυτές τις υποθέσεις. (παράγραφος 246 της απόφασης).
Το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι «αν και η αποικιακή διαδικασία δεν έχει τελειώσει, η κυριαρχία επί του αρχιπελάγους του Μαυρίκιου μπορεί να συναχθεί από τις αποφάσεις του IDI» (σκέψη 246 της απόφασης).
Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών (UNGA) 2019 Όσον αφορά το ψήφισμα 73/295 της 22ας Μαΐου, “Γνώμη του Διεθνούς Δικαστηρίου για τις νομικές συνέπειες του διαχωρισμού του αρχιπελάγους Chavgos από τον Μαυρίκιο το 1965”, το Διεθνές Δικαστήριο σημειώνει ότι το ψήφισμα αυτό απαιτεί από το Ηνωμένο Βασίλειο να αποσύρει τον κανόνα του το αρχιπέλαγος Chagos έξι μήνες μετά την έγκρισή του. Κατά την άποψη του Δικαστηρίου, το γεγονός ότι η προθεσμία που έθεσε η Γενική Συνέλευση έληξε χωρίς το Ηνωμένο Βασίλειο να συμμορφωθεί με αυτήν την απαίτηση ενισχύει περαιτέρω τη διαπίστωση του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι ο ισχυρισμός του για κυριαρχία επί του Αρχιπελάγους έρχεται σε αντίθεση με τα βάσιμα συμπεράσματα που περιέχονται στις προτάσεις ( παράγραφος 246).
Λόγω αυτής της συλλογιστικής, το Δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα την αρχική ένσταση των Μαλδίβων, υποστηρίζοντας ότι το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν απαραίτητος τρίτος στην παρούσα διαδικασία. (Πηγή: Cyprus Legal News / www.cylegalnews.com)
Η απόφαση είναι διαθέσιμη εδώ