Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ECHR) αποδέχεται το Τσέχος Η θέση της Δημοκρατίας σχετικά με τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς για παιδιά, ανέφερε σε απόφαση ορόσημο την Πέμπτη ότι απέρριψε τις καταγγελίες των γονέων ότι η κυβέρνηση παραβίασε τα δικαιώματά τους.
Η απόφαση αφορά καταγγελίες που υποβλήθηκαν πριν από την πανδημία COVID-19, αλλά θα μπορούσε να τεθεί ξανά σε λειτουργία εάν το ζήτημα του εμβολιασμού παιδιών κατά της νόσου καθίσταται θέμα συζήτησης.
Η υπόθεση κατατέθηκε από Τσέχος οικογένειες που είχαν παιδιά αρνήθηκαν την είσοδο στο προσχολικό ή είχαν επιβληθεί πρόστιμα για την άρνηση εμβολιασμού των παιδιών τους, σε ορισμένες περιπτώσεις που χρονολογούνται από το 2003.
Η ΕΣΑΔ είπε ότι δεν διαπίστωσε παραβίαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
«Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα μέτρα που καταγγέλλουν οι αιτούντες, όταν αξιολογούνται στο εθνικό πλαίσιο, είχαν επιτύχει μια δίκαιη ισορροπία με τους στόχους που επιδιώκει η Τσέχος Δηλώστε, δηλαδή προστασία από ασθένειες που αντιπροσωπεύουν σοβαρό κίνδυνο για την υγεία κάποιου », δήλωσε η ΕΣΔΑ.
Υπό Τσέχος νόμος, εκτός εάν εξαιρείται ιατρικά, τα παιδιά πρέπει να εμβολιάζονται εννέα γενικά γνωστές ασθένειες, όπως η πολιομυελίτιδα, η ηπατίτιδα Β ή ο τέτανος.
Το δικαστήριο είπε το Τσέχος Η πολιτική «επιδίωξε τους νόμιμους στόχους της προστασίας της υγείας καθώς και των δικαιωμάτων των άλλων, σημειώνοντας ότι ο εμβολιασμός προστατεύει τόσο εκείνους που την λαμβάνουν όσο και εκείνους που δεν μπορούν να εμβολιαστούν για ιατρικούς λόγους» και που βασίζονται στην ασυλία των κοπαδιών.
“Ο Τσέχος Ως εκ τούτου, η πολιτική για την υγεία θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι συνάδει με τα συμφέροντα των παιδιών που ήταν το επίκεντρο », πρόσθεσε.
Το δικαστήριο είπε ότι το πρόστιμο στην υπόθεση του αρχικού αιτούντος δεν ήταν υπερβολικό. Ανέφερε επίσης ότι η άρνηση εισαγωγής στο προσχολικό ήταν «προληπτικό παρά τιμωρητικό μέτρο».