Όλοι γύρισαν την πλάτη τους στην τουριστική ανάπτυξη του δήμου Σωτήρα

Η Υπηρεσία Ελέγχου δημοσίευσε τις ειδικές της εκθέσεις στον ιστότοπό της: “Παρακολούθηση ανταγωνισμού στην περίοδο επιδημίας COVID-19” և “Ανάπτυξη ειδικών ενδιαφερόντων R, εντός του δικτύου Natura 2000 ή στο δήμο Sotira”.

Συγκεκριμένα, αναφέρει:

Μετά την εκπομπή τηλεοπτικής έκθεσης για το επενδυτικό πρόγραμμα της Κύπρου, η Al era Azira TV, η οποία παρουσίαζε “Πολιτικά αποκαλυφθέντα άτομα” (RIP), καθώς και δημοσιεύσεις που σχετίζονται με μια εταιρεία συνδεδεμένη με ένα από τα RPK, η οποία παράγει παράνομα επιπλέον ορόφους TK 2000) Στο δήμο Σωτήρα, Αμμόχωστος, κοντά στο δίκτυο Natura 2000, η ​​υπηρεσία μας αποφάσισε να μελετήσει τη διαδικασία περιβαλλοντικής εκτίμησης του έργου. Ο έλεγχος πραγματοποιήθηκε σε ένα άλλο έργο που έγινε γνωστό κατά τη διάρκεια του ελέγχου, σχετικά με το ίδιο PHP, το οποίο βρισκόταν στην περιοχή υπό τη δικαιοδοσία του “Natura 2000”, παράνομα εγκατεστημένο, καθώς και άλλες παράνομες εξελίξεις στον δήμο της Σωτήρα, που φαίνεται ότι δεν διατηρεί ή ακόμη και βλάπτει την ακεραιότητα της περιοχής.

Τα πιο σημαντικά αποτελέσματα του ελέγχου συνοψίζονται παρακάτω.

• Παρόλο που ο MOTC βρίσκεται δίπλα στο εδαφικό όριο του δικτύου Natura 2000, η ​​Αρχή Περιβάλλοντος έχει εκδώσει ορισμένα έργα δημόσιου-ιδιωτικού τομέα στο πλαίσιο της εφαρμογής της Οδηγίας 2011/92 / ΕΕ. (“Οδηγία PPD”) Νόμος 140 (Ι) / 2005, Θετικό συμπέρασμα βάσει προκαταρκτικής εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (PEEP) χωρίς αιτιολόγηση և καταχώριση. οι λόγοι στους οποίους βασίστηκε, δηλ. το προτεινόμενο έργο, παρά το μέγεθος του – κοντά στην περιοχή, δεν επηρεάζει σημαντικά ή σωρευτικά άλλα έργα επί τόπου. Επιπλέον, το έργο δεν αξιολογήθηκε σωστά όσον αφορά τον αντίκτυπό του στον ιστότοπο Λαμβάνοντας υπόψη τη διατήρησή της.

• Η αρμόδια για τον σχεδιασμό αρχή εξέδωσε άδειες σχεδιασμού έργου για την κατασκευή δύο κατοικιών, που βρίσκονται εν μέρει στην περιοχή ειδικής προστασίας του δικτύου Natura 2000 (SPS), χωρίς την προηγούμενη υποβολή τους στην περιβαλλοντική εκτίμηση, η οποία παραβιάζει το νόμο որպես ως προϋπόθεση της περιβαλλοντικής αρχής απόψεις περαιτέρω έγκριση. Έτσι, η Αρχή Προγραμματισμού παραβίασε τόσο το ευρωπαϊκό όσο και το εθνικό θεσμικό πλαίσιο, καθώς δεν εξουσιοδοτεί την Αρχή Σχεδιασμού να εγκρίνει εκ των προτέρων τη γνώμη της Αρχής Περιβάλλοντος, το έργο που υπόκειται στην άδεια σχεδιασμού, το οποίο δεν σχετίζεται άμεσα ή είναι απαραίτητο για τη διαχείριση Η περιοχή βρίσκεται στο δίκτυο Natura 2000, αλλά μπορεί να την επηρεάσει μόνη της ή σε συνδυασμό με άλλη εφαρμογή.

• Η πρώτη ανάπτυξη βρίσκεται στο προχωρημένο στάδιο κατασκευής was διαπιστώθηκε ότι δεν συμμορφώνεται με τα εγκεκριμένα σχέδια της άδειας αστικής ανάπτυξης. Η δεύτερη ανάπτυξη βρίσκεται επίσης στα προχωρημένα στάδια της κατασκευής, αν και η άδεια κατασκευής δεν έχει ακόμη εξασφαλιστεί. Παρόλο που οι αρχές διαπίστωσαν τις παρατυπίες առաջին, στην πρώτη περίπτωση, το TPO εξέδωσε ανακοίνωση εκτέλεσης, αυτές οι παρατυπίες εξακολουθούν να υφίστανται. Σημειώνεται ότι οι διευθυντές της εταιρείας, που κατέχει το MTA, καθώς και τα ανήλικα παιδιά τους, έχουν λάβει κυπριακή ιθαγένεια στο πλαίσιο του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος. Μερικά από τα παραπάνω άτομα εργάστηκαν στο Τμήμα Προσανατολισμού.

• Έχουμε δει μεγάλη ανοχή για παραβιάσεις της νομοθεσίας από την Αρχή Αστικής Ανάπτυξης, την Αρχή Περιβάλλοντος, την Υπηρεσία Παιχνιδιών Origin Ζωικής Προέλευσης (YPC), τον Δήμο Σωτήρα, καθώς και την Επιτροπή Αρμόδιων Υπουργών, βάσει του Χωροταξικού Σχεδιασμού Χωροταξικός σχεδιασμός: Άρθρα 31-32 του νόμου, βάσει του άρθρου 5Α του νόμου για την προστασία της παραλίας. Αποδεικνύεται ότι οι προαναφερθείσες αρχές άλλαξαν την προσέγγισή τους σε αυτό το ζήτημα μόνο μετά το σκάνδαλο για το επενδυτικό πρόγραμμα της Κύπρου, το οποίο περιελάμβανε έναν συνταξιούχο βουλευτή-διευθυντή, ως ιδιοκτήτες δύο εταιρειών (κύρια έργα) 🙂 καθώς και μια εταιρεία συμβάσεων .

• Ο δήμος του Σωτήρα, για αρκετά χρόνια, που ξεπερνά τα επτά, παραβιάζει συστηματικά την “Οδηγία για τους οικοτόπους”, την “Οδηγία για την προστασία των πτηνών”, την “Οδηγία SP SP”, καθώς και τη σχετική εθνική νομοθεσία (Νόμος 153 (I) /) 2003, L.152 (I) / 2003 և L.127 (I) / 2018), ως αποτέλεσμα του οποίου η ακεραιότητα της περιοχής δεν διατηρείται ή καταστρέφεται. Αυτές οι παραβιάσεις καταγράφονται επίσης στην προειδοποιητική επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας προσφυγής στην Κυπριακή Δημοκρατία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Γενικά συμπεράσματα.

  • Η Αρχή Αστικής Ανάπτυξης συνεχίζει να εγκρίνει αιτήσεις αστικής ανάπτυξης για ορισμένα έργα և έργα τα οποία, αν και απαιτούνται από το νόμο, πρέπει να υποβληθούν σε περιβαλλοντική αξιολόγηση πριν από την απόφασή της, ή να μην τα υποβάλουν καθόλου στην Περιβαλλοντική Αρχή ή να τα υποβάλουν αργότερα. πλαίσιο, καθώς αυτό δεν επιτρέπει στην Αρχή Σχεδιασμού να εγκρίνει, πριν από τη γνώμη της Περιβαλλοντικής Αρχής, το έργο που υπόκειται στην άδεια σχεδιασμού, το οποίο δεν σχετίζεται άμεσα ή είναι απαραίτητο για τη διαχείριση της περιοχής Natura 2000, αλλά μπορεί να επηρεάσει από μόνη της ή σε συνδυασμό με άλλο πρόγραμμα.
  • Η περιβαλλοντική αρχή δεν εγγυάται ότι τα έργα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 6 3 3 της οδηγίας για τους οικοτόπους, τα οποία ενδέχεται να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην περιοχή δικτύου Natura 2000 ως τέτοια ή σε συνδυασμό με άλλα έργα, αξιολογούνται ως προς τον αντίκτυπό τους σε αυτά. τοποθεσία, λαμβάνοντας υπόψη ζητήματα ασφαλείας.
  • Η περιβαλλοντική αρχή δεν εφαρμόζει σωστά το άρθρο 3 της οδηγίας PP Δ, σύμφωνα με το οποίο, κατά την εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, οι άμεσες ή έμμεσες επιπτώσεις του έργου προσδιορίζονται, περιγράφονται και αξιολογούνται κατάλληλα κατά περίπτωση. για τη θετική του γνώμη, δεν αιτιολογεί և καταγράφει τους λόγους στους οποίους βασίζεται το συμπέρασμά του. Τα ανωτέρω έρχονται επίσης σε αντίθεση με τις διατάξεις του άρθρου 26 1 1 των Γενικών Αρχών Διοικητικού Δικαίου (158 (I) / 1999), σύμφωνα με τις οποίες οι διοικητικές πράξεις που εκδίδονται κατά την κρίση πρέπει να τεκμηριώνονται επαρκώς, ιδίως: στην περίπτωση δράσεων που , μεταξύ άλλων, έρχονται σε αντίθεση με το περιεχόμενό τους, με την προκαταρκτική γνώμη, πρόταση, πρόταση ή έκθεση της αρμόδιας αρχής ή τις λεπτομέρειες της διοικητικής υπόθεσης.
  • Η μη συμμόρφωση με το κοινοτικό κεκτημένο μπορεί να οδηγήσει σε κυρώσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία. Σύμφωνα με την προειδοποιητική επιστολή – Παραβίαση αριθ. ΕΕ 2019/2303, με ημερομηνία 27.11.2019, η Κυπριακή Δημοκρατία, γενικά, δεν διασφαλίζει συνεχώς ότι οι αρχές της υποβάλλουν έργα ή έργα που δεν σχετίζονται άμεσα με τη διαχείριση του ιστότοπου ή είναι απαραίτητα, αλλά ενδέχεται να έχουν σημαντικό αντίκτυπο ο ιστότοπος: ερώτηση, είτε από μόνη της είτε σε συνδυασμό με άλλα σχέδια ή έργα στο πλαίσιο των επιπτώσεών τους στον ιστότοπο.
  • Η αρχή σχεδιασμού և η αρμόδια κατασκευαστική αρχή, αν και εντοπίζει σοβαρές παραβιάσεις της υπό κατασκευή νομοθεσίας, δεν λαμβάνει κατάλληλα μέτρα εγκαίρως για να διασφαλίσει ότι οι υπό κατασκευή εξελίξεις, όπως σχέδια αδειών σχεδιασμού ή αποκατάσταση ακινήτων στην αρχική τους κατάσταση, διεξήχθη.
  • Εδώ και αρκετά χρόνια, ο δήμος του Σωτήρα, πέραν των επτά, παραβίασε συστηματικά την «Οδηγία για την κατοίκηση», την «οδηγία για την προστασία των πτηνών», την «οδηγία της ΔΕΗ», καθώς και τη σχετική εθνική νομοθεσία (Νόμος 153 (Ι)) του 2003. , L.152 (I) / 2003 և L.127 (I) / 2018), ως αποτέλεσμα του οποίου η ακεραιότητα της περιοχής δεν διατηρείται ή έχει υποστεί ζημιά.

Ειδική αναφορά. “Ανάπτυξη ειδικών συμφερόντων RDP εντός ή δίπλα στο δίκτυο Natura 2000 του Δήμου Σωτήρα”

2021-04-22-Εξελίξεις-ενδιαφέροντα-PEP-Natura-2000-special-in-the-city-Σωτήρας

Source