Ο Χρήστος Σκαπούλης ανέλυσε τα αμφιλεγόμενα στάδια του παιχνιδιού APOEL-AEK στο πρόγραμμα «Gol kai Theama» της RIK.
Η απέλαση του De Vincenti. Απλώς μας γνώρισε τότε. Η απόφαση του διαιτητή ήταν σωστή, αλλά ο τέταρτος διαιτητής και οι βοηθοί έπρεπε να βοηθήσουν τον διαιτητή να μην περιμένει τη VAR. Δεν υπάρχει λόγος να σταματήσουν το παιχνίδι τέτοιοι γύροι. “
2ος κίτρινος Αποστολάκης. “Όταν ένας παίκτης έχει κίτρινη κάρτα, ο παίκτης δεν πρέπει να παίζει τόσο επικίνδυνα. Θα έπρεπε να είχε αποβληθεί. “
Ο APOEL ζητά ποινή“Έχουμε ένα σχέδιο για δύο παραγωγές. Στην πρώτη περίπτωση, φαίνεται ότι είναι ένα δύσκολο στάδιο. Σίγουρα δεν εμφανίζεται, γίνεται χειροκίνητα, έτσι το VAR πιστεύει ότι δεν υπάρχει προφανές λάθος στην παρέμβαση. Το δεύτερο χτύπημα δείχνει ξεκάθαρα ότι η μπάλα αγγίζει το χέρι. Οι λεπτομέρειες μιλούν από μόνες τους, ները όσοι γνωρίζουν τους κανόνες μπορούν να βγάλουν ένα συμπέρασμα. Αλλά δεν μπορώ να μιλήσω για ανεπίσημα πλάνα (κάμερα που δημοσιεύτηκε από τον s APOEL). Δεν το κάνω αυτό γιατί δεν μπορούμε να κρίνουμε κάθε εβδομάδα από προγράμματα τρίτων. “
Triskovsky Corner στο Anvar“Ο διαιτητής έπρεπε να σταματήσει το παιχνίδι, να τιμωρήσει τον παίκτη με κίτρινη κάρτα, να χάσει το παιχνίδι.”
Ο Χρήστος Σκαπούλης ανέλυσε τα αμφιλεγόμενα στάδια του αγώνα APOEL-AEK στο πρόγραμμα «Gol kai Theama» της RIK.
Απέλαση του De Vincenti. Απλώς μας γνώρισε τότε. Η απόφαση του διαιτητή ήταν σωστή, αλλά ο τέταρτος διαιτητής και οι βοηθοί έπρεπε να βοηθήσουν τον διαιτητή να μην περιμένει τη VAR. Δεν υπάρχει λόγος να σταματήσουν το παιχνίδι τέτοιοι γύροι. “
2ος κίτρινος Αποστολάκης. “Όταν ένας παίκτης έχει κίτρινη κάρτα, ο παίκτης δεν πρέπει να παίζει τόσο επικίνδυνα. Θα έπρεπε να είχε απελαθεί. “
Ο APOEL ζητά ποινή“Έχουμε ένα σχέδιο για δύο παραγωγές. Στην πρώτη περίπτωση, φαίνεται ότι είναι ένα δύσκολο στάδιο. Σίγουρα δεν εμφανίζεται, γίνεται χειροκίνητα, οπότε το VAR πιστεύει ότι δεν υπάρχει προφανές λάθος για παρέμβαση. Το δεύτερο χτύπημα δείχνει καθαρά ότι η μπάλα αγγίζει το χέρι. Οι λεπτομέρειες μιλούν από μόνες τους, ները όσοι γνωρίζουν τους κανόνες μπορούν να βγάλουν ένα συμπέρασμα. Αλλά δεν μπορώ να μιλήσω για την ανεπίσημη λήψη (κάμερα που δημοσιεύτηκε από τον s APOEL). Δεν το κάνω αυτό γιατί δεν μπορούμε να κρίνουμε κάθε εβδομάδα από προγράμματα τρίτων. “
Triskovsky Corner στο Anvar“Ο διαιτητής έπρεπε να σταματήσει το παιχνίδι, να τιμωρήσει τον παίκτη με κίτρινη κάρτα, να χάσει το παιχνίδι.”
Ο Χρήστος Σκαπούλης ανέλυσε τα αμφιλεγόμενα στάδια του παιχνιδιού APOEL-AEK στο πρόγραμμα «Gol kai Theama» της RIK.
Η απέλαση του De Vincenti. Απλώς μας γνώρισε τότε. Η απόφαση του διαιτητή որոշ VAR ήταν σωστή, αλλά ο τέταρτος διαιτητής και οι βοηθοί έπρεπε να βοηθήσουν τον διαιτητή να μην περιμένει τη VAR. Δεν υπάρχει ανάγκη για τέτοιου είδους γύρους να σταματήσουν το παιχνίδι. “
2ος κίτρινος Αποστολάκης. “Όταν ένας παίκτης έχει κίτρινη κάρτα, ο παίκτης δεν πρέπει να παίζει τόσο επικίνδυνα. Θα έπρεπε να είχε αποβληθεί. “
Ο APOEL ζητά ποινή“Έχουμε ένα σχέδιο για δύο παραγωγές. Στην πρώτη περίπτωση, φαίνεται ότι είναι ένα δύσκολο στάδιο. Σίγουρα δεν εμφανίζεται, γίνεται χειροκίνητα, οπότε το VAR πιστεύει ότι δεν υπάρχει προφανές λάθος για παρέμβαση. Το δεύτερο χτύπημα δείχνει ξεκάθαρα ότι η μπάλα αγγίζει το χέρι. Οι λεπτομέρειες μιλούν από μόνες τους, ները όσοι γνωρίζουν τους κανόνες μπορούν να βγάλουν ένα συμπέρασμα. Αλλά δεν μπορώ να μιλήσω για ανεπίσημα πλάνα (κάμερα που δημοσιεύτηκε από τον s APOEL). Δεν το κάνω αυτό γιατί δεν μπορούμε να κρίνουμε κάθε εβδομάδα από προγράμματα τρίτων. “
Triskovsky Corner στο Anvar“Ο διαιτητής έπρεπε να σταματήσει το παιχνίδι, να τιμωρήσει τον παίκτη με κίτρινη κάρτα, να χάσει το παιχνίδι.”