“Το πραγματικό ερώτημα που ανακύπτει σε σχέση με αυτό που έπαιξε στη σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης Αναπτυξιακών Σχεδίων και Ελέγχου των Δημοσίων Δαπανών δεν είναι πόση σύγχυση, πόση διαφθορά υπάρχει σε αυτή τη χώρα, αλλά πόσα επεισόδια αχαλίνωτου λαϊκισμού και σκοτεινές βουλευτικές εκλογές. “:
Αυτό αναφέρεται στη δήλωση του Υπουργείου Εσωτερικών, τονίζοντας ότι οι άνευ προηγουμένου βουλευτές και ο Γενικός Ελεγκτής αμφισβητούν πλήρως τον θεσμό του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Η ανακοίνωση είναι όπως είναι.
Το πραγματικό ερώτημα που ανακύπτει σε σχέση με αυτό που έπαιξε κατά τη σημερινή συνάντηση του Σχεδίου Παρακολούθησης Δημόσιων Δαπανών և δεν είναι «πόση εμπλοκή, πόση διαφθορά υπάρχει σε αυτή τη χώρα», αλλά πόσο. Περισσότερα επεισόδια αχαλίνωτου λαϊκισμού πριν από τις κοινοβουλευτικές εκλογές
Αναμφίβολα, είναι άνευ προηγουμένου βουλευτές, ο επικεφαλής ελεγκτής, απόλυτα συγχρονισμένοι για να αμφισβητήσουν τον θεσμό του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Στο ερώτημα ποια κριτήρια χρησιμοποιήθηκαν για τη μελέτη των 221 αιτήσεων πολιτογράφησης ξένων επενδυτών από τον Αύγουστο του 2020 έως τον Φεβρουάριο του 2021, η απάντηση είναι ότι μελετήθηκαν σύμφωνα με την ίδια μεθοδολογία που ορίζεται στις βασικές αρχές του διοικητικού δικαίου της Δημοκρατίας της Κύπρου. Το Διοικητικό Συμβούλιο, μετά από εύλογο χρονικό διάστημα, δεν περάσει την εξέταση της αίτησης, λαμβάνεται υπόψη το καθεστώς που ίσχυε μετά το τέλος της εύλογης χρονικής περιόδου. “
Αυτές είναι οι ίδιες αρχές που ισχύουν για όλες τις διοικητικές πράξεις, χωρίς εξαίρεση, ακόμη και όταν υποβάλλετε αίτηση για άδεια προγραμματισμού όταν υπάρχει αλλαγή στα κριτήρια σχεδιασμού.
Το Υπουργείο Εσωτερικών, μετά από γνώμη του νομικού του συμβούλου, προχώρησε στη μελέτη των προαναφερθεισών αιτήσεων, λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις αρχές, οι οποίες αναφέρθηκαν σαφώς το 2021. Στο σχόλιο που μας στάλθηκε στις 5 Μαρτίου. Την ίδια γνώμη προηγήθηκε ο πρώην Γενικός Γραμματέας Κληρίδης στις 3 Μαρτίου 2020.