Από τα τέλη Μαρτίου 2019, δύο από τους πέντε κατηγορούμενους στην περίπτωση εισαγωγής 83,6 χιλιογράμμων κάνναβης απελευθερώθηκαν υπό όρους πριν από τη δίκη της υπόθεσής τους. Κρατήθηκαν για σχεδόν 22 μήνες
Λήψη ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΟΥ. ΕΔΩ Android για Android և ΕΔΩ για iOS
Το Ανώτατο Δικαστήριο, με τα τρία μέλη του, αποφάσισε χθες ότι οι λόγοι έφεσης ήταν δικαιολογημένοι και διέταξε την υπό όρους απελευθέρωσή τους. Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι και στις δύο περιπτώσεις το ποινικό δικαστήριο είχε μια επιφανειακή προσέγγιση στο ζήτημα της συμμετοχής τους στα κύρια εγκλήματα και δεν εστίασε στην αντικειμενική πτυχή της κατάθεσης εναντίον τους. Ο λόγος για τη σύλληψή τους ήταν «ανεπαρκής».
Οι δύο κατηγορούμενοι, σε σχέση με αυτά τα τρία, κατηγορήθηκαν για έξι κατηγορίες εισαγωγής, κατοχής ή κατοχής μεγάλων ποσοτήτων ελεγχόμενων ναρκωτικών Β, δηλαδή 83 κιλά և 627 γραμμαρίων κάνναβης և σχετικής συνωμοσίας. διαπράττουν αυτά τα αδικήματα.
Το ποινικό δικαστήριο εξέτασε την υπόθεση στις 7, 8 και 14 Ιανουαρίου και αποφάσισε ότι όλοι οι κατηγορούμενοι πρέπει να παραμείνουν υπό κράτηση μέχρι τη χθεσινή δίκη.
Οι αιτούντες, οι οποίοι ήταν αντίθετοι στην κράτησή τους, αμφισβήτησαν την έφεση καθενός από αυτούς, όσον αφορά. Οι αιτούντες συνελήφθησαν – διατάχθηκαν να αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο φυγής. Το ποινικό δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τους τρεις παράγοντες που χαρακτηρίζουν τον τυπικό αντικειμενικό κίνδυνο φυγής, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν. Αυτά ήταν πολύ σοβαρά εγκλήματα, τα περισσότερα από τα οποία τιμωρούνται με ισόβια κάθειρξη, και εάν ασκηθούν έφεση από τους αναιρεσείοντες, οι κυρώσεις θα μπορούσαν να είναι αρκετά χρόνια φυλάκισης.
Το ποινικό δικαστήριο παρέπεμψε την κατάθεση ορισμένων ΧΚ σχετικά με την πιθανότητα καταδίκης. εμπλέκοντας και τα δύο. Υπό αυτές τις συνθήκες, το ποινικό δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός ότι οι αναιρεσείοντες ήταν Κύπριοι υπήκοοι με οικογενειακούς ή άλλους δεσμούς με τη χώρα δεν αρκούσε για να εξαλείψει τον κίνδυνο διαφυγής, καθώς και να υπερτερεί του κοινού δημοσίου συμφέροντος για τη διοίκηση της δικαιοσύνης, επικαλούμενη τη νομολογία.
Η υπόθεση που καταχωρήθηκε στις 9.12.2020 έχει ιστορικό և αναφέρεται στα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τον Νοέμβριο του 2018 έως τον Μάρτιο του 2019. Αρχικά, η ποινική υπόθεση 10006/2019 καταγράφηκε εναντίον των διαδηλωτών, δύο εκ των οποίων κατηγορούνται τώρα և δύο άλλα άτομα, το Ποινικό Δικαστήριο Λευκωσίας. Η υπόθεση μεταφέρθηκε στο Ποινικό Δικαστήριο της Λεμεσού για δίκη. Στη συνέχεια, το έτος 19101/2019 τέθηκε σε αναστολή και καταγράφηκε, προφανώς για να προστεθούν 7 LC ως κατηγορούμενοι. Η δοκιμή 19101/2019 ξεκίνησε στις 27.7.2020.
Πριν από την ακρόαση, ο ΧΚ, ο οποίος ήταν ένας από τους δύο άντρες, ομολόγησε ένοχο και καταδικάστηκε επειδή η εισαγγελία σκόπευε να τον καλέσει ως μάρτυρα της εισαγγελίας. Γι ‘αυτό δεν είναι ο κατηγορούμενος σε αυτήν την υπόθεση, αλλά μάρτυρας του κατηγορουμένου. Ένας άλλος κατηγορούμενος εξομολογήθηκε, οπότε απομένουν πέντε κατηγορούμενοι.
Κατά την ακρόαση της υπόθεσης, στις 2 Δεκεμβρίου 2020, ο Πρόεδρος του Ποινικού Δικαστηρίου διορίστηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ως δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ο Γενικός Εισαγγελέας ανέστειλε τη διαδικασία και προχώρησε στην εγγραφή των παρόντων στο Ποινικό Δικαστήριο της Λευκωσίας.
Οι αναιρεσείοντες δικάζονται από τις 29 Μαρτίου 2019. Η σύλληψή τους διατάχθηκε στην πρώτη περίπτωση. Με την παράταση της διάρκειας κράτησής τους στις 24.5.2019 Η διαταγή ασκήθηκε έφεση χωρίς επιτυχία.
“Το κύριο ζήτημα που τίθεται και στις δύο αιτήσεις είναι η συμμετοχή κάθε αναιρεσείοντος στη μεταφορά τόσων σοβαρών αδικημάτων λαθρεμπορίου ναρκωτικών σε τρίτους όσον αφορά την ποινή τους, ανάλογα με το γεγονός ότι παραμένουν στη φυλακή για σχεδόν 22 μήνες”, είπε. στην απόφαση του Ανώτατου.
“Η κράτησή τους για σχεδόν 22 μήνες είναι πραγματικότητα”, πρόσθεσε.
“Το γεγονός ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν είχε άλλη επιλογή από το να σταματήσει την ποινική δίωξή τους, να κινήσει νέα υπόθεση εναντίον τους, όπως ανέφερε ο εκπρόσωπός μας, δεν προσφέρει καμία βοήθεια στους διαδηλωτές, οι οποίοι, αντιθέτως, λαμβάνοντας υπόψη τον χρόνο που αφιερώθηκε εδώ, τη δίκη του 19101/2019. διαδικασία (η μαρτυρία του πρώτου μάρτυρα στη δίωξη σχεδόν ολοκληρώθηκε), μπορούν μόνο να αισθάνονται άβολα συνειδητοποιώντας ότι εάν η κράτησή τους συνεχιστεί μέχρι το τέλος της νέας υπόθεσης, θα στερηθούν την ελευθερία τους για μεγάλο χρονικό διάστημα. περίοδο, “σημειώνεται.
“Έχουμε περάσει προσεκτικά το XK με ημερομηνία 29.3.2019. “, – αναφέρεται στην απόφαση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπιστώνει ότι, στην περίπτωση του Εφετείου, «ο ΧΚ πράγματι, τον αναφέρθηκε ως το πρόσωπο που πρότεινε να τον εμπλακεί στο έργο, τον εισήγαγε στο άτομο που θα έκανε τη δουλειά, Συμπρόεδρο 1, με τον οποίο ο ΧΚ συνέχισε να συνεργάζεται έως ότου έφτασαν τα ναρκωτικά». Η Κύπρος συνελήφθη κατά τη διαχείριση τους. Ωστόσο, καθώς προέκυψε από το ίδιο ίζημα, πριν φτάσουν τα φάρμακα στην Κύπρο, η αναιρεσείουσα το 223/2020 αποχώρησε από τον γενικό σκοπό.
Η απόφαση συνεχίζεται: “Ο ρόλος που θα έπαιζε στο σχέδιο θα είχε ανατεθεί από έναν παρόμοιο κατηγορούμενο σε ένα άλλο συγκεκριμένο πρόσωπο. “Έκτοτε, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι κάποιο άτομο παραπονιέται το 223/2020, δεν παρουσιάζεται στην εικόνα των γεγονότων που συνέβησαν στην Κύπρο από την άφιξη των ναρκωτικών.”
“Αυτό το επίπεδο εμπλοκής που του αποδίδεται στην απόφαση του ποινικού δικαστηρίου δεν είναι αισθητό. Παραβλέφθηκε πλήρως ή δεν μπορούσε να αναφερθεί. Αλλά ήταν μια πολύ σημαντική παράμετρος, διότι με μια τέτοια μαρτυρία θα αναμενόταν μια ειδική εξήγηση, εάν το Ποινικό Δικαστήριο έλαβε μια τέτοια θέση, πώς συμμετείχε στη διάπραξη άλλων εγκλημάτων εκτός από συνωμοσία, πρώτα απ ‘όλα, για αυτά τα εγκλήματα κατοχής και κατοχής. “Ακόμη και οι εισαγωγές, διότι ακόμη και η οδός παράδοσης ναρκωτικών στην Κύπρο δεν θα μπορούσε να είναι επιτυχής χωρίς την εισαγωγή τους στη χώρα”, ανέφερε.
Η απόφαση σχετικά με την αναιρεσείουσα συνεχίζεται. “Δεν υπήρχαν άλλα αποδεικτικά στοιχεία, όπως αναφέρεται στην απόφαση του Ποινικού Δικαστηρίου, το οποίο φάνηκε να εξέτασε την υπόθεσή του χωρίς διάκριση εις βάρος του συμπροέδρου του”.
“Εάν, στο τέλος, η καταδίκη του μπορούσε να καταδικαστεί μόνο για συνωμοσία, για εγκλήματα που τιμωρούνται έως και επτά χρόνια φυλάκισης σε αυτήν την υπόθεση, θα ήταν καταλύτης για τη διατήρηση της ρύθμισης, η οποία θα δικαιολογούσε υπό το βάρος της παρατεταμένης κράτησής του.” “Οι συνθήκες θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην απόλυση του”, πρόσθεσε.
Σε σχέση με τον άλλο κατηγορούμενο, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε επίσης την έφεση κατά της κράτησής του, δηλώνοντας ότι «ο ΧΚ δήλωσε στην κατάθεσή του ότι είχε συναντηθεί μαζί του ως κατηγορούμενος 1. Εισήγαγε τον εαυτό του ως συνεργάτη του (στην επιχείρηση πωλήσεων αυτοκινήτων που διατήρησε) և ως ένας άντρας που έπρεπε να συνεργαστεί για ναρκωτικά. “
Οι Έφεσοι, προσθέτει, «ήταν ο άνθρωπος που« εμπορεύεται »ναρκωτικά. Έτσι, ο ρόλος του ήταν εξειδικευμένος, ο οποίος, λόγω της παρέμβασης των υπηρεσιών επιβολής του νόμου, δεν κατάλαβε. Και ενώ υπάρχουν αποδείξεις ότι θέλει να κάνει μια τηλεφωνική συνομιλία με έναν τελωνειακό υπάλληλο σχετικά με το «μπλοκάρισμα» ενός εμπορευματοκιβωτίου στο λιμάνι αφού πληρώσει για τον εκτελωνισμό του εμπορευματοκιβωτίου, δεν υπάρχουν στοιχεία που να θέλει να συμμετάσχει. “Πώς να χειριστείτε ένα δοχείο με ναρκωτικά.”
“Στην περίπτωση και των δύο αναιρεσείων, το ποινικό δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη την παράμετρο πιθανότητας της καταδίκης τους, ήταν ικανοποιημένο με τη γενική αναφορά στην μαρτυρία του XK, επειδή δεν μπόρεσε να επικεντρώσει την προσοχή του στην αντικειμενική εγκυρότητα της μαρτυρίας που αφορά καθένα από αυτά. “Υπό τη δική του επιμέλεια ή ανεξάρτητα από τους άλλους συμπροέδρους του.”
Το αποτέλεσμα ήταν ότι ο κίνδυνος φυγής ήταν ιδιαίτερα υψηλός, έτσι οι άλλοι παράγοντες που αναφέρθηκαν δεν ήταν αρκετοί για να ξεπεράσουν αυτόν τον κίνδυνο. Προστίθεται ότι ακόμη και το γεγονός ότι οι αναιρεσείοντες κρατήθηκαν εκτενώς δεν είχε καταλυτική επίδραση στη διαταγή της απαλλαγής τους.
Πηγή: KYPE