“Η συμφωνία με την οποία ο εισαγγελέας έχει την εξουσία να επιτρέπει στον δημόσιο φορέα την πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με τον τόπο ή τον τόπο της έρευνας είναι αντίθετος με το δίκαιο της ΕΕ”, αποφάσισε σήμερα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Λήψη ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΟΥ. ΕΔΩ Android Για Android և ΕΔΩ για iOS
Στην απόφασή του σήμερα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Διατήρησης δηλώνει ότι «ορισμένα ηλεκτρονικά δεδομένα σχετικά με την κίνηση ή τον τόπο των ποινικών ερευνών, από τα οποία μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα σχετικά με την προσωπική ζωή, επιτρέπονται μόνο για την καταπολέμηση σοβαρού εγκλήματος ή την πρόληψη σοβαρών απειλών για το κοινό ασφάλεια.”
Σύμφωνα με την απόφαση του Μεγάλου Επιμελητηρίου, η AUA θεωρεί επίσης ότι η νομοθεσία της Ένωσης “έρχεται σε αντίθεση με την εθνική νομοθεσία, η οποία επιτρέπει στις δημόσιες αρχές να έχουν πρόσβαση σε δεδομένα κίνησης ή δεδομένα τοποθεσίας, από τα οποία πληροφορίες σχετικά με ηλεκτρονικά μέσα επικοινωνίας ή γεωγραφική θέση. τον τερματικό εξοπλισμό που χρησιμοποιεί, όπως κάνει, για να εξαγάγει ακριβή συμπεράσματα σχετικά με την προσωπική του ζωή, να αποτρέψει, να διερευνήσει, να εντοπίσει και να διώξει ποινικά αδικήματα χωρίς να περιορίσει την πρόσβασή του · ασφάλεια στις διαδικασίες για την καταπολέμηση του σοβαρού εγκλήματος ή την πρόληψη σοβαρών απειλών για την κοινωνία. “
Σύμφωνα με την UHM, “ως προς αυτό, η περίοδος για την οποία απαιτείται πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα – το ποσό ή ο τύπος των διαθέσιμων δεδομένων για την περίοδο αυτή δεν έχει σημασία.”
Το WUA θεωρεί ότι η ίδια οδηγία “έρχεται σε αντίθεση με την εθνική νομοθεσία, η οποία δίνει στον εισαγγελέα το δικαίωμα να επιτρέπει στον κρατικό φορέα να έχει πρόσβαση σε δεδομένα κίνησης και δεδομένα τοποθεσίας για σκοπούς έρευνας”.
Όσον αφορά την πρόληψη, τη διερεύνηση, τον εντοπισμό και τη δίωξη ποινικών αδικημάτων, το Συνδικάτο πιστεύει ότι «σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας, μόνο οι στόχοι της καταπολέμησης σοβαρών εγκλημάτων και της πρόληψης σοβαρών απειλών για τη δημόσια ασφάλεια μπορούν να δικαιολογήσουν την πρόσβαση του κοινού». αρχές σχετικά με δεδομένα κίνησης ή τοποθεσίας, από τις οποίες μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα σχετικά με το απόρρητο των ενδιαφερομένων χωρίς αυτήν την πρόσβαση, με βάση άλλες παραμέτρους που σχετίζονται με την αναλογικότητα του ερωτήματος πρόσβασης, όπως το χρονικό διάστημα που τα δεδομένα απαιτείται γενικά να αιτιολογούνται για σκοπούς πρόληψης, διερεύνησης, εντοπισμού και δίωξης ποινικών αδικημάτων. “
Το WUA θεωρεί ότι απαιτείται προκαταρκτικός έλεγχος για την έγκριση εισόδου όταν “το δικαστήριο ή ο φορέας που είναι υπεύθυνος για τη διενέργεια αυτού του ελέγχου έχει όλες τις εξουσίες και εγγυήσεις για να διασφαλίσει ότι τα μέρη, τα συμφέροντα και τα δικαιώματα συμβιβάζονται.
Ειδικότερα, όσον αφορά την ποινική έρευνα, «αυτή η επανεξέταση απαιτεί από το δικαστήριο ή την οντότητα να είναι σε θέση να επιτύχει μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ, αφενός, των συμφερόντων των ποινικών ερευνών και, αφετέρου, των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ιδιωτικής ζωής και προστασία προσωπικών δεδομένων. Τα δεδομένα είναι διαθέσιμα. “
“Όταν αυτή η επιθεώρηση διενεργείται όχι από δικαστήριο αλλά από ανεξάρτητο διοικητικό όργανο, ο οργανισμός αυτός πρέπει να απολαμβάνει ένα καθεστώς που του επιτρέπει να ενεργεί αντικειμενικά και αμερόληπτα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, έτσι ώστε να μην υπόκειται σε εξωτερική επιρροή. , “είπε. AUA.
Πηγή: KYPE